Ухвала суду № 118643174, 26.04.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1654/24

Провадження № 2/539/690/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до підготовчого судового засідання

26 квітня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа - Лубенська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: пл.Вокзальна, буд.7, м.Лубни, Полтавська область) про визнання частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування, представник позивача адвокат Антіхович Володимир Володимирович (адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ),

установила:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області згідност. 27 ЦПК України

В позовній заяві представник позивачаадвокат Антіхович В.В. просить витребувати в Лубенської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань до позовної заяви, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження у справі позивачем не подано.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження.

Статтею 2 ЦПК Українивстановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5ст.4 ЦПК Українижодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідност.7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно доКонституції та в порядку, встановленому законами України.

На підставі наведеного та керуючись ст.19,175,177,178, 179, 184,187, 190, 191 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лубенська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10 год 30 хв21травня 2024року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, який розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд.17.

Витребувати вЛубенської державноїнотаріальної конторикопію спадковоїсправи намайно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні.

Витребувати вЛубенської державноїнотаріальної конторикопію спадковоїсправи намайно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити третій особі строк для подання пояснення на позовну заявуне пізніше десяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставіст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Просіна