Рішення № 118643176, 25.04.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/398/24

Провадження № 2/539/366/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Даценко Ю.І.,

представника 3-ї особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Потоцької В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна, до ОСОБА_2 , 3-я особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_2 , 3-я особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, з позовом про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначив наступне.

18.04.2015 р. він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2018 р. шлюб між ним та відповідачкою був розірваний за рішенням суду, син залишився проживати з ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачка стала проживати із ОСОБА_4 , з яким відбувалися постійні сварки, конфлікти, бійки, а 12.03.2023 р. за їх адресою проживання співмешканець здійснив підпал будинку, внаслідок чого було знищено частину будинку та сам він загинув.

Враховуючи неблагополучну поведінку ОСОБА_2 , її байдужість до дитини, починаючи з 2020 р. син став постійно проживати з ним та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 29.08.2022 р. було визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 разом з батьком, тобто з ним.

Він постійно займається вихованням, утриманням, розвитком сина, забезпечує його всім необхідним, піклується про його здоров`я. Проте мати дитини після розірвання шлюбу фактично втратила інтерес до ОСОБА_6 , не виявляє батьківського піклування, не турбується та не цікавиться ним.

Оскільки відповідачка з 2020 р. та до цього часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, він змушений звернутися до суду із вказаним позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина.

У судовому засіданні позивач, його представник та представник 3-ї особи служби у справах дітей Лубенської міської ради позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачка на неодноразові виклики до суду не з`явилася, судові повістки були повернуті через невручення у зв`язку з її відсутністю за зазначеною адресою.

За таких обставин виклик відповідачки здійснювався судом на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши учасниківсправи,допитавши свідків,з`ясувавши обставинисправи,дослідивши доказив порядку заочного провадження,суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідност. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (арк.спр.12).

За рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2018 р. шлюб між позивачем і відповідачкою був розірваний (арк.спр.14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області № 185 від 29.08.2022 р. було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (арк.спр.11).

Із Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом із батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.10, 13).

Із повідомлення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 12.01.2024 р. вбачається, що в Лубенському РВПР в період часу з 01.01.2018 р. по 31.12.2023 р. до ІКС ІПНП «Єдиний облік» було зареєстровано 30 викликів нарядів поліції за адресами проживання гр. ОСОБА_2 , з них на адресу АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 викликів та АДРЕСА_4 виклики (арк.спр.15).

Згідно акту про участь батьків у вихованні ОСОБА_3 , учня 3-Б класу Гімназії ім. Володимира Малика Лубенської міської ради від 15.01.2024 р. батько дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають сина, постійно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у громадському житті класу. Мати дитини, ОСОБА_2 контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується, не цікавиться шкільним життям сина, не відвідує батьківські збори (арк.спр.18).

Відповідно до листа відокремленого підрозділу Всеукраїнської організації «Українська федерація хортінгу» в Полтавській області від 12.01.2024 р. № 01-24 оформлення дитини на заняття виконував його батько ОСОБА_1 . Від початку тренувань і до теперішнього часу виключно батько контролює якість роботи ОСОБА_6 , забезпечує його необхідним інвентарем та фінансує, за необхідності, участь дитини у спортивних заходах та сплачує членські внески. Мати дитини за весь цей період ніяким чином себе не проявляла: досягненнями дитини не цікавилась, не забезпечувала його спортивним інвентарем та не фінансувала жодну складову спортивного життя сина (арк.спр.22).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2024 р., складеним спеціалістом сектору по роботі з органами самоорганізації населення в мікрорайоні № 4 та членами комісії, ОСОБА_7 , 2015 р. народження, проживає та перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_1 (арк.спр.21).

В пояснюючій записці лікаря-педіатра від 21.01.2024 р. зазначено, що на прийом до лікаря з дитиною приходить батько ОСОБА_1 , який лікує дитину, дбає про його стан здоров`я. Мати дитини жодного разу не була присутня на прийомі в лікаря, ні при викликах вдома, а також здоров`ям сина не цікавилась (арк.спр.16).

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також підтвердили, що вихованням ОСОБА_6 займається тільки його батько, ОСОБА_1 , а мати хлопчика ніякої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його життям.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лубенської міської ради від 19.03.2024 р., протокол № 3, було встановлено, що з 2020 р. мати малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , добровільно передала на виховання свого сина колишньому чоловіку ОСОБА_1 , та стала проживати окремо від дитини.

Поступово відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов`язки: не надавала матеріальної підтримки, не цікавилась життям, здоров`ям, успіхами та долею своєї дитини, не забезпечувала сину необхідного медичного догляду, лікування та харчування.

29.08.2022 р. рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради було визначено місце проживання малолітньої дитини з батьком.

Батько дитини систематично підтримує зв`язок зі школою. Постійно відвідує батьківські збори, приймає активну участь у громадському житті класу.

За таких обставин орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини (арк.спр.57-59).

Таким чином, суд, дослідивши надані докази, враховуючи висновок органу опіки та піклування, приходить до висновку, що маються всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), 3-я особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (юридична адреса: 37500 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, ЄДРПОУ: 04057439), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 26.04.2024 р.

Суддя Коваленко О.А.