Рішення № 11864146, 02.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1444/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачук С.С. при секретарі Коломак Д.М.

представника позивача Буцика Р.А.

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 3918,70 грн., яка виникла станом на 1 травня 2010 року, витрат від інфляційних процесів в розмірі 476,04 грн., 3% річних - 103,97 грн., а всього 4498,72 грн., посилаючись на те, що позивач с виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг, які надає позивач, однак кошти за це не сплачує, просить стягнути заборгованість в розмірі 3918,70 грн. за отримані послуги, індекс інфляції 476,04 грн., 3% річних - 103,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачки заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідачка в судовому засіданні підтвердила наявність заборгованості, просила застосувати строки позовної давності передбачені ст. 257 ЦК України.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем теплової енергії та гарячого водопостачання, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 1 травня 2010 року, складає 3918,70 грн., а тому повинна відшкодувати заборгованість.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, а тому суд вважає, що позов щодо стягнення заборгованості до 1 червня 2007 р. не підлягає задоволенню оскільки сплинув строк позовної давності, що стосується заборгованості за період з 1 червня 2007 р. по квітень 2010 р., то в цій частині позовна заява підлягає задоволенню в частині стягнення 3832,38 грн.

Суд вважає, що у задоволені позовних вимог про стягнення індексу інфляції, три процента річних необхідно відмовити, посилаючись на наступне.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до якого п.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживачів сплачувати пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договорі розмірах.

Така сама відповідальність встановлена п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Таким чином, законодавством, яке регулює дані правовідносини, не передбачено інших видів відповідальності за несплату комунальних платежів крім пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 25,50 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 57-59, 88, 212, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІ Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктенлокомуненерго" (розрахунковий рахунок 2600330107718 в ВАТ Державний ощадний банк, МФО 394471, код ОКПО 05759681) 3832 гривень 38 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 25,50 гривень, в всь ого 3857 гривень 88 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня о голошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: