Рішення № 11864144, 02.07.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1027/2010

РІШЕННЯ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачук С.С.

при секретарі Коломак Д.М.

представника позивача Буцика Р.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинуватій справу за позовом Обласного комунального підприємства "Дсшецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 5404 гривень 59 копійок, яка виникла станом на 1 березня 2010 року, витрат від інфляційних процесів в розмірі 1367,71 грн., 3% річних - 275,66 грн., а всього 7047,96 грн., посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг, які надає позивач, однак, кошти за це не сплачують. Просить стягнути заборгованість з відповідачів в розмірі 5404,59 грн. за отримані послуги, індекс інфляції 1367,71 грн., 3% річних - 275,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів заборгованість у зазначеній сумі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг, споживач послуг повинен щомісячно своєчасно сплачувати отримані послуги.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії та гарячого водопостачання, заборгованість за послуги тепломережі, станом на 1 березня 2010 року, складає 5404,59 грн., а тому вони повинні відшкодувати заборгованість за послуги тепломережі в розмірі 5404,59 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ч. З ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово - комунальних послуг, які регулюються Законом України "Про житлово - комунальні послуги". Пунктом 10 ч. З ст. 20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживача сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п. 23 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені. Письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність 3 % річних із відповідачем не укладався, а тому позов в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЩІК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено (а.с.1).

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. Керуючись ст. ст. 57-59, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за отримані послуги в розмірі 5404,59 грн. (розрахунковий рахунок 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення № 7852 ВАТ Державний ощадний банк, МФО 394471, код ЗКГЮ 05759681) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 23,10 гривень, а всього - 5427 гривень 69 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 й збір на користь держави у розмірі 54,27 гривень.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: