Ухвала суду № 118634423, 15.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16411/23

Провадження № 1-кп/761/2053/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, заяву начальника управління і організації забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/16411/23 у кримінальному провадженні № 12023100100001331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, реєстрація місця проживання : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ

До провадження Шевченківського районного суду міста Києва від Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100100001331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР у кримінальному провадженні № 42017101100000197 від 07.06.2017, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, мотивуючи тим, що строк дії попередньої ухвали суду сплив, а тимчасовий доступ отримано не було, в той же час така необхідність у сторони захисту не відпала.

Обвинувачений та захисники заявлене клопотання про витребування документів підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника про витребування документів, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні 28.11.2023 року суд прийняв рішення про задоволення аналогічного клопотання сторони захисту. В той же час, станом на час його розгляду ані сторона захисту, ані прокурор не повідомили суду, про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено та триває.

В той же час, наразі суд погоджується з доводами прокурора, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101100000197 не закінчено та триває, окрім ОСОБА_6 після виділення щодо нього матеріалів про підозру повідомлено ще ряду посадових осіб, в тому числі з числа керівництва Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», в тому числі корупційних.

Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, регулює порядок надання запитуваних відомостей (пункти 1 та 6 розділу IV) відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення

власник надає інформацію з Реєстру у кримінальному провадженні з додержанням та на виконання вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Окрім того, згідно з пунктом 2 глави 1 розділу ІІ Положення внесення відомостей до Реєстру здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування. Відповідно до правової позиції, викладеної у мотивувальній частині постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17), діяльність уповноважених службових осіб поліції, як і інших правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

Разом з тим, хоча держателем Реєстру, який у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, є Офіс Генерального прокурора, слід врахувати роз`яснення Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, так, у пункті 10 підпункту 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, який вказує, на необхідність відмови у наданні тимчасового доступу до документів, у кримінальних провадженнях, з мотивів належності матеріалів кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні органів досудового розслідування, до таємниці досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись статтями 159-166, 314-316, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 42017101100000197 від 07.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1