Ухвала суду № 118634424, 15.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16411/23

Провадження № 1-кп/761/2053/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, заяву начальника управління і організації забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/16411/23 у кримінальному провадженні № 12023100100001331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, реєстрація місця проживання : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИЛА

До провадження Шевченківського районного суду міста Києва від Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100100001331, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 28.11.2023 надано захиснику ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні Офісу Генерального прокурора, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінального провадження № 42017101100000197 від 07.06.2017 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», за період зх. часу внесення кримінального провадження до реєсту до часу виділення з вказаного кримінального провадження КП № 12023100100001331 від 17.04.23 (а саме до 17.04.2023 року) з можливістю отримати завірені належним чином копії вказаних документів в паперовому вигляді.

На адресу суду надійшла заява начальника управління і організації забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про роз`яснення судового ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/16411/23, оскільки опрацюванням масиву даних Реєстру встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101100000197 не закінчено та здійснюється Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва. Відповідно до Положення Про ЄРДР надання інформації з реєстру у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування під час його проведення, а Офіс Генерального прокурора не є ані представником обвинувачення, ані Реєстратором у цьому кримінальному провадженні. У зв`язку із чим виникла необхідність у роз`ясненні порядку виконання судового рішення, з урахуванням вимог пункту 5 розділу IV Положення; та у який спосіб можливо виконати ухвалу суду, виконання якої наперед не відповідає вимогам Конституції України, КПК України і може мати наслідком розголошення даних досудового розслідування, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого статтею 387 КК України.

Уповноважений представник ОГП в судове засідання не прибув.

Інші учасники заперечували щодо задоволення заяви.

Суд розглянувши подану заяву, заслухавши думку учасників вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2023, якою задоволено клопотання захисту та надано тимчасовий доступ до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження № 42017101100000197, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Крім того, слід звернути уваги, що на час ухвалення відповідного рішення учасниками не було повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017101100000197, також судом враховується, що станом на час розгляду заяви про роз`яснення строк дії ухвали суду від 28.11.2023 закінчився, з огляду на положення ст. 164 КПК України.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 13.07.2023 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні заяви начальника управління і організації забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про роз`яснення судового ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2023 у справі № 761/16411/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1