Вирок № 11862029, 08.10.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-176, 2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Пиріг Н.М.

підсудної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і мешкан-

ки АДРЕСА_1, українки, громадянки

України, освіта середня, в шлюбі не перебуває, дітей не має, не судимої, працюючої на

посаді перукаря в перукарні « Шелі » ПП « ОСОБА_3 », в скоєнні злочинів, перед-

бачених ч. 1 ст. 190 і ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1). ОСОБА_1 08.12.2009р. в м. Лохвиці, будучи зареєстрованою як фізична особа-підпри-ємець, з метою отримання шляхом обману грошової допомоги по безробіттю, зареєструвалася в Лох-вицькому районному центрі зайнятості як безробітна і надала неправдиві відомості службовим осо-бам про свою трудову діяльність, навмисно, приховавши той факт, що вона є приватним підприєм-цем. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 при оформленні документів заповнила власноручно наданий їй бланк заяви про надання їй статусу безробітної, вказавши, що вона не зареєстрована як фізична особа-підп-риємець, після чого 08.12.2009р. на підставі наданих нею даних її було взято на облік в Лохвицькому РЦЗ, надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю. Таким чином, діючи шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи так діяти, ОСОБА_1 з 8 грудня 2009р. по 26 січня 2010р. незако-нно отримала грошову допомогу по безробіттю і заволоділа бюд-жетними коштами в розмірі 569,02 грн., спричинивши державі матеріальну шкоду на вказану суму.

2). Вона ж, 08.12.2009р., будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець, прийшла до приміщення Лохвицького районного центру зайнятості, де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпе-чний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи так дія-ти, з метою отримання допомоги по безробіттю надала до Лохвицького РЦЗ завідомо неправдиву ін-формацію і внесла до офіційного документу неправдиві відомості, при оформленні документів запов-нила власноручно наданий їй бланк заяви про надання їй статусу безробітної, вказавши, що вона не зареєстрована як фізична особа-підприємець. Таким чином, ОСОБА_1 підробила офіційний доку-мент шляхом внесення недостовірних даних з метою його використання і використала завідомо під-роблений документ.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів визнала в повному об”є-мі, щиро розкаялася і пояснила суду, що вона дійсно в червні 2009 вона оформилася як фізична особа-підприємець. З роботою не вийшло, перукарня в м. Кременчузі закрилася і вона залишилася без робо-ти. ОСОБА_1 вирішила стати на облік в Лохвицький районний центр зайнятості населення та от-римувати допомогу по безробіттю, доки не влаштуюся на роботу. У грудні 2009 року вона пішла до Лохвицького районного центру зайнятості, там їй сказали, які документи необхідно надати, щоб стати на облік і отримувати допомогу по безробіттю. ОСОБА_1 зібрала всі необхідні документи, прине-сла їх до Лохвицького РЦЗ, там їй дали бланк заяви, яку вона власноручно заповнила і підписала. 08.12.2009р. її поставили на облік в Лохвицькому РЦЗ. Для отримання коштів по безробіттю вона отримала пластикову картку в « ПриватБанку ». За період з 08.12.2009р. по 26 січня 2010р. ОСОБА_1 отримала грошову допомогу по безробіттю в сумі 569,02 грн. Потім її влаштували на роботу в перукарню « Шелі » і зняли з обліку в Лохвицькому РЦЗН. Як тільки їй сказали, що вона незаконно отримала ці гроші, то ОСОБА_1 повернула їх в Лохвицький РЦЗН.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом підсудної ОСОБА_1 і даними, які характеризують її особу.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що її вина повністю доведена.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 1, скоєні нею з прямим умислом, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_1, вказані в даному вироці під № 2, які скоєні нею з прямим умис-лом, які виразилися у підроблені документів з метою його використання та використанні завідомо підробленого документу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання і роботи, не судима, має молодий вік. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що помякшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевихован-ня ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, речові докази і судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 190 України до штрафу в розмірі 550 грн.;

- ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 550 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складан-ня призначених покарань, суд остаточно визначає ОСОБА_1 покарання в вигляді штрафу в роз-мірі 600 ( шістьсот ) грн.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050000, код бюджетної класифікації 21081100, код оде-ржувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного су-ду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.