Вирок № 11664062, 14.10.2010, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-150/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Гура В.Г.

законного представника

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уродженець

АДРЕСА_1 не одружений, не

працює, освіта середня, житель АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2010 року близько 18 год. ОСОБА_3 знаходячись в м. Лохвиця по вул. Соколовського біля власного господарства, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс йому два удари по голові, чим спричинив згідно висновку експерта № 148 від 09.08.2010 року легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні злочину не визнав.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_3, він дійсно 17.06.2010 року знаходився біля власного господарства і побачив як ОСОБА_4 зламав три гілки з шовковиці, підійшов зробити йому зауваження, але не бив хлопця. Сусіди бачили, як ОСОБА_4 падав з деревини на землю і вдарився головою.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.06.2010 року він з друзями гуляв неподалік двору. Через деякий час підійшов ОСОБА_3 почав виражатися нецензурною лайкою, а потім вдарив ОСОБА_4 кулаком по голові, і ще раз в район правого ока вище брови, від чого хлопець впав на землю. Коли почав тікати, ОСОБА_3 погнався за ним. З двору вийшла мати і почала розбиратися, що трапилося.

Законний прадставник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 17.06.2010 року вона була вдома, коли почула на вулиці лайку сусіда ОСОБА_3 Вийшла на подвір»я й через паркан побачила як той замахується на когось рукою. Потім побачила, що ОСОБА_3 женеться за її сином. Син сказав, що в нього болить голова, довелося викликати швидку та міліцію.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується також слідуючими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи:

- письмовими показаннями ОСОБА_5, які зафіксовані в протоколі його допиту як свідка від 01.07.2010 року, в яких він пояснив, що 17.06.2010 року разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 гралися на вулиці. До них підійшов сусід ОСОБА_3 і почав кричати на ОСОБА_4 що той нібито поламав шовковицю і вдарив його кулаком в голову. ОСОБА_4 побіг додому та розповів все своїй матері (а.с. 20);

- письмовими показаннями ОСОБА_7, які зафіксовані в протоколі його допиту як свідка від 29.06.2010 року, в яких він пояснив, що 17.06.2010 року разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 гралися на вулиці. До них підійшов сусід ОСОБА_3 і почав кричати на ОСОБА_4 що той нібито поламав шовковицю і вдарив його кулаком в голову. ОСОБА_4 побіг додому та розповів все своїй матері (а.с. 19);

- письмовими показаннями ОСОБА_6, які зафіксовані в протоколі його допиту як свідка від 02.07.2010 року, в яких він пояснив, що 17.06.2010 року разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 гралися на вулиці. До них підійшов сусід ОСОБА_3 і почав кричати на ОСОБА_4 що той нібито поламав шовковицю і вдарив його кулаком в голову. ОСОБА_4 побіг додому та розповів все своїй матері (а.с. 21);

- заявою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 від 17.06.2010 року в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_3, який завдав тілесні ушкодження її сину (а.с. 4);

- актом судово-медичного дослідження № 121 від 19.06.2010 року, згідно яког оу ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження (а.с. 24);

- висновком експерта № 148 від 09.08.2010 року де вказано що у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження (а. с. 24).

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_3, скоєні з прямим умислом, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставини, що пом»якшують, чи обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК до штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач Державний бюджет Лохвицького району 22050000, код бюджетної класифікації 21081100, код одержувача 34698605, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

СУДДЯ Г.Б.Савинський

" Згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.