Рішення № 11861940, 25.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-8490/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банку «Полтава – банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 23 від 01.08.2008р. відповідачці був наданий кредит в сумі 6700 грн. строком на 12 місяців та кінцевим строком його повернення по 31 липня 2009 року зі сплатою 25% річних.

Однак ОСОБА_1 порушує взяті на себе обов’язки щодо виконання кредитного договору, належним чином його умови не виконує, у зв’язку з чим за нею, станом на 27.08.2010р. виникла заборгованість в розмірі 9233,66 грн., яка складається з:

- суми боргу по тілу кредиту в розмірі 2412,47 грн.;

- суми прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 143,67 грн.;

- пені в розмірі 667,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку. Також просить стягнути судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 92,34 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., оскільки на час звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та у разі відсутності відповідачки розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Полтава-банк» відділення «Запорізькн регіональне управління» із заявою про надання їй кредиту на споживчі цілі в розмірі 6700 грн. під 25% річних строком на 12 місяців. На підставі цієї заяви 01 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 23 (а.с.10) та відповідачці було надано позику в розмірі 6770 грн. (а.с.8).

Однак ОСОБА_1 прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором, в повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим станом на 27.08.2010 року має заборгованість в розмірі 9233,66 грн., яка складається з суми боргу по тілу кредиту в розмірі 2412,47 грн., суми прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 143,67 грн. та пені в розмірі 667,52 грн., що підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Відповідно до ст..651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у зв’язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору, заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом розірвання між сторонами кредитного договору та стягнення з відповідачки заборгованості зав кредитним договором яка станом на 27.08.2010 року склала 9233,66грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 92,34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 212,34 грн. (92,34+120)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 615, 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати з 27 серпня 2010 року кредитний договір № 23 від 01 серпня 2008 року укладеного між ПАТ «Полтава – банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» (36020, м.Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а, р.р. 290911026 в АБ «Полтава-банк» м.Полтава, МФО 331489, КОД ЗКПО 09807595):

- заборгованість за кредитним договором у розмірі 9233,66 грн. (дев’ять тисяч двісті тридцять три гривні 66 коп.);

- судові витрати в розмірі 212,34 грн. (двісті дванадцять гривень 34 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: