Рішення № 11861898, 25.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-10290/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу. В позові зазначив, що 14.11. 2007 в м.Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем КАМАЗ, держ.НОМЕР_2, що належав на праві власності відповідачу ОСОБА_1 На час ДТП у відповідача був відсутній чинний договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Фольксваген», держ.НОМЕР_3, який належав ТОВ «Югінсервіс» та розмір завданих йому збитків складає 12612,41 грн., відповідно до висновку спеціаліста № В 2007/204 від 03.12.2007р.

Позивачем платіжним дорученням № 474 було сплачено страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 8958,89 грн.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2007р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки позивачем відшкодовано шкоду, завдану іншою особою, він має право зворотної вимоги до винної особи, в розмірі виплаченого відшкодування, у звязку з чим він звернувся із позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що з вини відповідача ОСОБА_2 було скоєно ДТП в наслідок якого потерпіла сторона отримала збитки в розмірі 12612,41 грн., які сплачені позивачем в розмірі 8958,89 грн.. Вважає, що ці витрати повинні бути стягнуті з відповідачів в солідарному порядку, оскільки добровільно сплатити їх останні не бажають.

Просить стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, в порядку регресу, витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8958,89 грн., а також судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду в розмірі 209,60 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2007 о 15.05 год. по вул. Північне шосе в м.Запоріжжі, з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем КАМАЗ, держ.НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої постраждав автомобіль Фольксваген, дер.№ НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні ДТП встановлена матеріалами адміністративної справи № 3-7106/2007, а також постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.12.2007р., яка на час розгляду справи набрала законної сили.

Відповідачем не було застраховано цивільно-правової відповідальності свого наземного транспортного засобу.

Автомобіль Фольксваген, держ.НОМЕР_3, що належить ТОВ «Югінсервіс», відповідно до висновку № В 2007/204 експертного автотоварознавського дослідження фахівця оцінки транспортного засобу від 03.12.2007, зазнав матеріальної шкоди, в наслідок ДТП, в розмірі 12612,41 грн.

На підставі наказу № 738 від 18.04.2008р. та відповідно до платіжного доручення № 474 від 21.04.2008 на рахунок ТОВ «Югінсервіс» було перераховано страхове відшкодування в розмірі 8958,89 грн.

Позивачу, розмір страхового відшкодування, який сплачений потерпілій стороні в наслідок ДТП, відповідачами не сплачено.

Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 25, 27 ЗУ “Про страхування” здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням по адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, аналізуючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8958,89 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати які складаються зі сплати судового збору в розмірі 89,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 209,60 грн. (89,60+120)

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 25, 27 ЗУ “Про страхування”, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р № 2600101284871 ВАТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131):

- витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 8958,89 грн. (вісім тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 89 коп.);

- судові витрати в розмірі 209,60 грн. (двісті девять гривень 60коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: