Ухвала суду № 118616056, 24.04.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/934/24

Провадження №6/477/90/24

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 28 грудня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №225/980/011460216/17 від 20 березня 2017 року.

Судове засідання у справі призначено на 26 квітня 2024 року.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив про витребування у приватного виконавця Мельника Романа Івановича матеріалів виконавчого провадження №64108302 від 19 січня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в зв`язку з тим, що заявник не є стягувачем за вищезазначеним виконавчим написом, то у нього відсутні повноваження для звернення до приватного виконавця для отримання документального підтвердження інформації за виконавчим провадженням.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що заявник дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази.

Отже, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 223, 258- 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Мельника Романа Івановича копії матеріалів виконавчого провадження №64108302 від 19 січня 2021 року.

Витребувані документи необхідно надати до 26 квітня 2024 року на електронну адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова