Рішення № 11861105, 06.10.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2010 р.Справа № 15/87-1329

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу:

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

до відповідача Кальненської сільської ради, с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область, 47672

про стягнення 25.673 грн. основного боргу, 1.347,83 грн. 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача:           директор Петровець Григорій Логвинович, доручення № 21 від 24.09.10р.;

представник Кордіяка Ольга Петрівна, паспорт № МС 611042 від 09.12.99р.;

відповідача:           головний бухгалтер Олійник Наталія Михайлівна, доручення № 01-111/2-10 від 05.10.10р..

Суть справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго", вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область звернулося з позовом до Кальненської сільської ради, с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область про стягнення 25.673 грн. основного боргу, 1.347,83 грн. 3% річних.

У розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За відсутності клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач, 22.09.2010р. подав суду обґрунтований розрахунок суми позову, у якому просить суд суму нарахованих 3 % річних в розмірі 1.347,83 грн. вважати недійсною та не приймати до уваги, а також збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Кальненської сільської ради, с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область, 25.673 грн. основного боргу за виконані роботи та 2.541,63 грн. пені.

Суд, розглянувши клопотання приймає його до розгляду в частині відмови від стягнення 1347,83 грн. 3 % річних, а в частині стягнення 2.541,63 грн. збільшеної суми пені клопотання залишає без розгляду, оскільки збільшення суми позовних вимог здійснюється в порядку передбаченому нормами ГПК України, а саме шляхом подання заяви про збільшення позовних вимог яка надсилається відповідачу, із зазначенням сторін та обґрунтуванням даної суми та сплатою державного мита відповідно до розміру збільшених вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги по суті не заперечив, водночас зазначив, що актами які залучені до матеріалів справи він не ознайомлений, підвереджуючи, що дані акти приймання робіт підписувалися сільським головою і б бухгалтерію сільської ради не надавалися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред’явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, є юридичною особою і включене до Єдиного державного Реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 31104300, що підтверджується довідкою № 22-161 від 29.08.2001р. Тернопільського обласного управління статистики та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 00 № 556296, а тому наділене правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 жовтня 2008 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область (Підрядник) та Кальненською сільською радою, с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область, (Замовник) укладено Договір про проведення реконструкції новопридбаного адмінбудинку Кальненської сільської ради № 17, відповідно до якого Підрядник зобов’язується виконати будівельні та електромонтажні роботи. Термін виконання робіт узгоджується з Замовником (п. 2.1. договору)

Згідно п. 2.2. договору Замовник зобов’язується провести оплату в сумі встановленій договором згідно акта прийомки виконаних робіт –в межах представленої документації, але не пізніше як протягом 30 днів від дати акту приймання виконаних робіт, шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок Підрядника суми за виставленим рахунком.

Сторони визначили, що вартість робіт складає 25.673 грн..

Предметом даного договору, є надання послуг Підрядником по виконанню електромонтажних та будівельних робіт згідно кошторису (акту) виконаних робіт за 2008р., який є невід'ємною частиною договору.

Як випливає з матеріалів справи, Позивач (Підрядник) взяті на себе зобов’язання згідно Договору про проведення реконструкції новопридбаного адмінбудинку Кальненської сільської ради № 17 від 06.10.2008р. виконав, а саме провів будівельні та електромонтажні роботи у адмінбудинку Кальненської сільської ради, про що свідчать: Акт № 56 про виконання електромонтажних робіт по реконструкції в новопридбаному адмінприміщенні Кальненської сільської ради за жовтень 2008р., Акт № 57 про виконання будівельних робіт по проведенні реконструкції в новопридбаному адмінприміщенні Кальненської сільської ради за жовтень 2008р., Акт № 59 про виконання будівельних робіт по проведенні реконструкції в новопридбаному адмінприміщенні Кальненської сільської ради за жовтень 2008р., що підписані представниками сторін без заперечень.

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов’язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору Відповідач вчасно не виконав покладених на нього зобов’язань щодо оплати вартості виконаних Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, і як стверджує Позивач та свідчать матеріали справи, має заборгованість станом на час розгляду справи в сумі 25.673 грн. 00 коп.

В частині стягнення 1.347,83 грн. 3 % річних провадження у справі припинити за відмовою від позову.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що Відповідач, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості в повному обсязі перед Позивачем, суд вважає позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, про стягнення з Кальненської сільської ради, с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область, 25.673 грн. основного боргу обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу покладаються на Відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Кальненської сільської ради, с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область, код 31104300 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Райсільгоспенерго" вул. Грушевського, 60, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, код 04392675 –25.673 грн. основного боргу, 256,73 державного мита та 224,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 1.347,83 грн. 3 % річних провадження припинити.

4.Наказ видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

6.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "14" жовтня 2010 року через місцевий господарський суд.

                    Суддя