Рішення № 11860868, 18.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 15/131-10-3657 Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Діасамідзе А.Д.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача Іванцов І.А.,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства від 02.08.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” та Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства від 02.08.2010 р., оформлених протоколом зборів від 02.08.2010 р. з усіх питань порядку денного.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що оспорювані рішення прийняті на загальних зборах Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань”, затверджені протоколом від 02.08.2010 р., які були проведені з грубим порушенням вимог законодавства щодо порядку скликання зборів. При цьому позивач вказує, що участь у вказаних зборах не приймав у звязку з неповідомленням його про проведення зборів та порядку денного цих зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2010 р. порушено провадження у справі № 15/131-10-3657 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду 18.10.2010 р. представник позивача уточнив, що позовні вимоги заявлені лише до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань”, вимоги до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради відсутні.

У звязку з цим суд було ухвалено змінити процесуальний статус відповідача - Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, проте представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Третя особа відзив на позов не надала, також представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Відтак, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянув та дослідив всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з статуту Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань”, зареєстрованого виконкомом Ленінської районний ради народних депутатів м. Одеси 24.02.1995 р. за № 37/16 (з подальшими змінами і доповненнями), що діє в редакції 2006 року, ОСОБА_3 є одним із учасників товариства з долею у статутному фонді, яка складає 12% статутного катіпалу.

02 серпня 2010 р. відбулися загальні збори учасників ТДВ Страхової компанії „Рідна гавань”, на яких були прийняті рішення:

- про призначення у звязку виробничою необхідністю на посаду заступника генерального директора товариства Косоусова Олександра Юрійовича з дня прийняття цього рішення, з правом підпису фінансових документів;

- про повідомлення всіх зацікавлених осіб про кадрові зміни.

Як вбачається з протоколу вказаних загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” від 02.08.2010 року, яким оформлені ці збори, у зазначених зборах прийняли участь 6 учасників, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (представник за довіреністю від ТОВ „Триада”), ОСОБА_5 (представник від ТОВ „Союз”). Так, на вказаних зборах були присутні учасники товариства, які згідно статуту володіють у сукупності 84% голосів. Позивач на вказаних зборах не був присутній.

Як вказує позивач, про проведення вказаних зборів учасників товариства та їх порядок денний позивача не було повідомлено.

В силу приписів ст. 65 Закону України „Про господарські товариства” товариством з додатковою відповідальністю визнається товариство, статутний (складений) капітал якого поділений на частки визначених установчими документами розмірів. Учасники такого товариства відповідають за його боргами своїми внесками до статутного (складеного) капіталу, а при недостатності цих сум - додатково належним їм майном в однаковому для всіх учасників кратному розмірі до внеску кожного учасника. Граничний розмір відповідальності учасників передбачається в установчих документах. До товариства з додатковою відповідальністю застосовуються норми статей 4, 11, 52 - 64 цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених даною статтею.

Аналогічні положення ст. 65 вказаного Кодексу мітить ст. 151 ЦК України.

Відповідно до ст. 89 Господарського кодексу України, ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

В п. 6.1 статуту ТДВ СК „Рідна гавань” зазначено, що управління товариством здійснюється його учасниками та виконавчим органом товариства дирекцією.

Учасники здійснюють власні права з управління товариством через збори учасників, де учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді (капіталі). Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з будь-яких питань діяльності товариства (п. 6.2 статуту товариства).

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Порядок повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів, відповідно до якого про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зборів.

Між тим статутом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” не передбачено порядку повідомлення учасників товариства про проведення зборів. В п. 6.7 статуту ТДВ зазначено, що збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються у разі необхідності, але не менш двох разів на рік.

Однак, як зясовано судом та не спростовано відповідачем, в порушення встановленого ст. 61 ЗУ „Про господарські товариства” порядку повідомлення з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного учасникам Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” у встановлені законодавством строки не надсилалися.

Ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” та п. 6.6 статуту Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів. Учасники зборів, яки беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Між тим як встановлено в судовому засіданні, реєстрація учасників, які брали участь у загальних зборах, що відбулися 02.08.2010 р., з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник, не проводилася, що, на думку суду, робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів. При цьому з пояснень позивача, який є одним із учасників товариства з долею у статутному фонді, яка складає 12 % випливає, що участі у загальних зборах ТДВ СК „Рідна гавань” від 02.08.2010 року він не приймав та не реєструвався, що підтверджується відсутністю відповідного переліку учасників зборів, які брали участь у вказаних зборах. До того ж представник відповідача у судовому засіданні проти вказаного не заперечував.

Таким чином, суд доходить до висновку про обґрунтованість доводів позивача про порушення його прав як учасника товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарського товариства, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів), а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України позивач як учасник товариства мав право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Відповідно до змісту ст. ст. 58, 60 Закону України "Про господарські товариства" права учасника товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюються саме шляхом участі у роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником. При цьому учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в статутному фонді, а вищий орган управління товариством - загальні збори учасників можуть функціонувати та вважаються повноважними приймати рішення при наявності учасників, що мають не менше 60 % голосів (кворум). Так, у разі відсутності на загальних зборах учасників товариства будь-якого з учасників, який бажає реалізувати своє право на участь в управлінні товариством, здійснювати діяльність, прийняття рішень, необхідних для здійснення товариством господарської діяльності та досягнення статутних завдань, такий учасник позбавляється можливості здійснювати свої корпоративні права, у тому числі - права на участь в управлінні товариством.

Оскільки про проведення 02.08.2010 р. загальних зборів учасників ТДВ СК „Рідна гавань” позивач не був повідомлений, відповідно такі обставини унеможливили здійснення позивачем участі в управлінні ТДВ СК „Рідна гавань” та свідчать про створення перешкод в реалізації права позивача на участь у загальних зборах учасників товариства, що є порушенням ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст.ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Відтак, оскільки в результаті проведення відповідачем 02.08.2010 р. загальних зборів учасників товариства були порушені права позивача на участь в управлінні товариством, прийняті на цих зборах рішення не можуть вважатися законними.

Як передбачено частиною 5 ст. 98 Цивільного кодексу України, рішення загальних зборів товариства може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як зазначено в п. 2.11 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” від 28.12.2007 р. № 04-5/14 (із змінами і доповненнями), під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України „Про господарські товариства” головою і секретарем зборів. Підстави, зазначені у пунктах "б" - "е", пов'язані з порушенням прав акціонерів на управління акціонерним товариством.

Також згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України „Про господарські товариства”. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 21 Постанови Пленуму ВСУ).

Крім того, в п. 19 вказаної Постанови Пленуму ВСУ вказано, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Отже, з огляду на те, що судом встановлено порушення прав позивача при прийнятті рішень на оспорюваних загальних зборах учасників товариства та норм діючого законодавства при скликанні і проведенні цих зборів, що зумовлює в свою чергу визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах учасників товариства, враховуючи Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд Одеської області вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства від 02.08.2010 р. задовольнити.

2.ВИЗНАТИ недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська,10; код ЄДРПОУ 22467313) від 02.08.2010 р.РПОУ , які оформлені протоколом загальних зборів учасників вказаного товариства від 02.08.2010 р. з усіх питань порядку денного.

3.СТЯГНУТИ з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії „Рідна гавань” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська,10; код ЄДРПОУ 22467313) на користь ОСОБА_3 (65020, АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита у розмірі 85/вісімдесят пять/грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236/двісті тридцять шість/грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги з дня його прийняття, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя