Рішення № 11860861, 18.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 17/70-10-2674 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ";

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

про зобов'язання виконати умови пункту договору.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: Чаура С.О.- на підставі довіреності № 27 від 30.06.10р.;

від відповідача: Пантелімонова В.В.- на підставі довіреності № 01/11-998 від 08.09.10р.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов’язати КП "Теплопостачання міста Одеси" виконати умови пункту договору.

Відповідач, в засідання суду з’явився, надав письмовий відзив на позов, в якому заявлені до нього позовні вимоги не визнав та просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

По справі у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, оголошувалися перерви з 12.07.2010р. по 28.07.2010р. о 10:45 та з 22.09.2010р. по 18.10.2010р. о 11:00.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.06.2006р. між КП "Одесатеплоенерго" (Первісний боржник), ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" (Новий боржник) та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Кредитор) укладено договір про перевід боргу № ОТЕ-994, відповідно до умов якого Первісний боржник переводить на Нового боржника свій борг перед Кредитором за спожиту електричну енергію, Новий боржник зобов’язується провести погашення боргу перед Кредитором, Кредитор зобов’язується прийняти від Нового боржника виконання останнім зобов’язанням по сплаті боргу, а Первісний боржник зобов’язаний погасити Новому боржнику вартість переведеного зобов’язання.

ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" свої зобов’язання згідно договору № ОТЕ-994 від 01.06.2006р. про перевід боргу виконав в повному обсязі.

25.12.2006р. між КП "Теплопостачання міста Одеси" "Первісний кредитор" (надалі-Відповідач) та ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" "Новий кредитор" (надалі-Позивач) укладено договір про відступлення права вимоги № ТМО-88, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає Новому кредитору свої права відносно Боржників-юридичних осіб по сплаті ними грошового зобов’язання за спожиту теплову енергію, що була поставлена Первісним кредитором на підставі укладених договорів.

14.07.2009р. до договору № ТМО-88 від 25.12.2006р. укладена додаткова угода, відповідно до якої проведена заміна Боржників-юридичних осіб, згідно додаткам № 1, 2 до цією угоди, щодо яких відступлено право вимоги по ЖБК "Іллічівський-30" та ЖБК "Ленінський-25".

У відповідності до умов договору № ТМО-88 від 25.12.2006р. та додаткової угоди від 14.07.2009р. Позивач почав здійснювати дії, направлені на отримання грошових коштів з вищезазначених Боржників для чого їм були направлені відповідні листи, а Боржники в свою чергу перерахували ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" грошові кошти по частковому погашенню заборгованості: ЖБК "Іллічівський-30"- 80000грн., та ЖБК "Ленінський-25"- 25200грн.

Однак в порушення умов договору № ТМО-88 від 25.12.2006р. та додаткової угоди від 14.07.2009р. Відповідач направив ЖБК "Іллічівський-30" лист № 01/11-1432 від 25.11.2009р. та ЖБК "Ленінський-25" лист № 01/11-1433 від 25.11.2009р., відповідно до яких відступлення права вимоги на користь позивача визнається недійсним та пропонується направляти грошові кошти на розрахунковий рахунок Відповідача.

Зазначені обставини спонукали ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід. № 5492 від 16.06.2010р.) про зобов’язання КП "Теплопостачання міста Одеси" виконати умови пункту договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2010р. порушено провадження у справі №17/70-10-2674 за позовом ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" до відповідача КП "Теплопостачання міста Одеси" про зобов’язання виконати умови пункту договору.

22.09.2010р. із заявою про уточнення позовних вимог звернулося ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" відповідно до якої просить суд зобов’язати відповідача виконати умови п. 1.3 договору № ТМО-88 від 25.12.2006р. про відступлення права вимоги, в якому позивач замість відповідача має право вимагати від боржників виконання грошових зобов’язань і направити впродовж 3-х днів після вступу рішення по справі в законну силу, листи ЖБК "Іллічівський-30", ЖБК "Ленінський-25" про необхідність перерахувати грошові кошти позивачу у відповідності до вищевказаного договору та додатку № 2 до нього (реєстр боржників право вимоги до яких відступається) та стягнути з відповідача 3000 грн. 00 коп. збитків на юридичні послуги.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст. 204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Ч. 1 ст. 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Ст. 512 ЦК України зазначено, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

У відповідності до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою(переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

При цьому відповідно до вимог ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Розглядом матеріалів справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що між Позивачем та Відповідачем виникли зобов’язання по укладеному договору № ТМО-88 від 25.12.2006р. та додатковій угоді від 14.07.2009р. відповідно до яких Позивач почав здійснювати дії, направлені на отримання грошових коштів з вищезазначених Боржників для чого їм були направлені відповідні листи, а Боржники в свою чергу перерахували ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" грошові кошти у часткове погашення заборгованості: ЖБК "Іллічівський-30"- 80000грн., та ЖБК "Ленінський-25"- 25200грн., що підтверджується довідкою ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" № 20-07/10 від 20.07.2010р. яка наявна в матеріалах справи.

Однак, Відповідач в порушення умов договору № ТМО-88 від 25.12.2006р. та додаткової угоди від 14.07.2009р. направив на адресу ЖБК "Іллічівський-30" лист № 01/11-1432 від 25.11.2009р. та ЖБК "Ленінський-25" лист № 01/11-1433 від 25.11.2009р., відповідно до яких відступлення права вимоги на користь позивача визнається недійсною та пропонується направляти грошові кошти на розрахунковий рахунок Відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

Крім цього, Позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з Відповідача збитки Позивача на правову допомогу.

Зі змісту ст. 611 ЦК України слідує, що уразі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Пунктом 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Розглянувши позовні вимоги стосовно стягнення з КП "Теплопостачання міста Одеси" збитків на юридичні послуги у розмірі 3000 грн., які позивач поніс внаслідок звернення до ПП Фірми "Ліга", за наданням юридичних послуг для звернення з даним позовом до суду, суд дійшов висновку, що вони обґрунтовані, оскільки підтверджені договором про надання юридичних послуг № 03/07/Юр від 03.06.2010р., укладеного між ПП Фірма "Ліга" та ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ", сплата даних витрат на юридичні послуги підтверджується платіжним дорученням № 119 від 15.07.2010р., внаслідок чого, відповідно до ст.ст. 22 ЦК позовні вимоги про стягнення збитків на юридичні послуги - підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 11, 22, 204, 510, 512, 520, 525, 526, 599, 611, 629, ЦК України, ст. 173, 193 ГК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" з урахуванням наданих уточнень, обґрунтовані та підтвердженні відповідними доказами, у зв’язку з чим позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" /м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, код ЄДРПОУ 34674102/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" /м. Одеса, проспект Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 23863318/ виконати умови п. 1.3 договору № ТМО-88 від 25.12.2006р. про відступлення права вимоги, в якому позивач замість відповідача має право вимагати від боржників виконання грошових зобов’язань і направити впродовж 3-х днів після вступу рішення по справі в законну силу, листи ЖБК "Іллічівський-30", ЖБК "Ленінський-25" про необхідність перерахувати грошові кошти позивачу у відповідності до вищевказаного договору та додатку № 2 до нього (реєстр боржників право вимоги до яких відступається).

Наказ видати.

3. Стягнути з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" /м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, код ЄДРПОУ 34674102/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" /м. Одеса, проспект Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 23863318/ 3000 грн. 00 коп. /три тисячі грн. 00 коп./ - збитків на юридичні послуги.

Наказ видати.

4. Стягнути з комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" /м. Одеса, вул. Балківська, 1-б, код ЄДРПОУ 34674102/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ ЕКСПОРТ-ІМПОРТ" /м. Одеса, проспект Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 23863318/ 187 грн. 00 коп. /сто вісімдесят сім грн. 00 коп./ - державного мита; 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя