Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" жовтня 2010 р.Справа № 9/206-10-3692 За позовом; фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;
До відповідача: відкритого акціонерного товариства "Комсомолець"
про стягнення 5392,16грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2(за довіреністю);
Від відповідача: не зявився;
Суть спору:про стягнення 5392,16грн.
СУТЬ СПОРУ: 21.08.2010р. за вх .№7089 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Комсомолець" (далі Відповідач) 5392,16 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не зявився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
15.06.2009 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Комсомолець" було укладено Договір № 1, згідно якого Позивач, виступаючи Виконавцем, зобов'язувався здійснити збір врожаю ячменю та ріпаку комбайном «Топ Лайнер»для Відповідача, який виступав Замовником.
Згідно акту виконаних робіт від 07.07.2009 року, сторонами зафіксовано факт обмолоту Виконавцем ячменю врожаю 2009 року на площі 66 га за ціною 230 грн./га, на суму 15180 грн., та ріпаку врожаю 2009 року на площі 379 га за ціною 250 грн./га, на суму 94 750 грн. Загальна сума оплати за виконану роботу склала 109 930 гривень.
Згідно пункту 5.2 Договору, Замовник розпочинає здійснювати розрахунок за виконані роботи після виконання 30% робіт. Цей пункт Замовником не виконувався. Крім того, пункт 5.3 Договору встановлює, що кінцевий розрахунок Замовником здійснюється протягом 5 днів після оформлення акта виконаних робіт.
Таким чином, Замовник зобов'язаний був сплатити суму 109 930 грн. не пізніше 12.07.2009 року. Від дня складення акта виконаних робіт, Замовником було здійснено наступні платежі: 27.08.2009р. 20000 грн., 10.09.2009р. 34600 грн., 20.01.2010р. 15000 грн., 31.03.2010р. 20000 грн., 31.05.2010р. 12000 грн. Таким чином всього сплачено Відповідачем 101600 грн.
Кожному платежу передували надіслані Позивачем боржнику листи, рахунки на оплату разом з нарахованими штрафними санкціями, претензії, телефонні дзвінки.
Виходячи з цього, Позивачем було нараховано розмір пені, який склав 10251,37 грн. За період прострочення основної суми боргу (з 13.07.2008р. по 12.07.2010р.) індекс інфляції дорівнює 5328,63 грн., 3% річних від простроченої суми складають 1482,13 грн.
Таким чином загальна сума платежів, нарахованих Відповідачу з 12.07.2010 року складала 25 392,16 грн. Після сплати Відповідачем 11.08.2010 року 20 000 грн., залишок суми боргу, розрахованої станом на 12.07.2010 року, складав 5 392,16 грн.
У судовому засіданні 20.10.2010р. представник Позивача надав письмовий розрахунок позовних вимог, в якому повідомляє суд про наступне: 11.08.2010р. Відповідач оплатив частину боргу, тому сума основної заборгованості за Договором дорівнює 2696,76 грн., за період з 11.08.2010р. станом на 15.10.2010р. на вказаний залишок підлягають нарахуванню - індекс інфляції дорівнює 110,57 грн., 3% річних від простроченої суми складають 14,63 грн.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.
Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволено повністю.
2. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства "Комсомолець" (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Комсомольська, 30, ідентифікаційний код 00413133, поточний рахунок № 260032159 в ГУДКУ в Райффайзен Банк Аваль, МФО 328352) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АБ „Експрес-Банк” м. Одеса, МФО 328801) заборгованість за договором в сумі 2696,76 грн., інфляційних нарахувань в сумі 110,57 грн., три відсотки річних 14,63 грн., витрати по державному миту в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 11860853, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/206-10-3692. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: