Рішення № 11860725, 19.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10                                                                                           Справа№ 28/90

За позовом: Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Львівської області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя», с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне міжрайонне підприємство Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Золочів Львівської області

про визнання права власності на частину приміщення

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Капустинський В.В. –представник, довіреність від 12.10.2010р.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 19.10.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 25.10.2010 року.

Позов заявлено Львівським обласним державним центром експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального міжрайонного підприємства Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частину приміщення.

Ухвалою суду від 27.08.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 21.09.2010 року. Ухвалою суду від 21.09.2010 року розгляд справи відкладено на 19.10.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, з врахуванням уточнення позовних вимог.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, на адресу суду направив письмове пояснення, в якому проти позову не заперечив, просить розглянути справу без його участі.

Третя особа в судове засідання представника не направила, на адресу суду направила письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її представника.

Суд розглядає справу в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

12.09.1993 року між Асоціацією кооперативів колгоспу «Надбужжя»(продавець), яку в подальшому реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «Надбужжя»(відповідач) та Інспектурою Державної комісії України по випробуванню та охороні сортів рослин по Львівській області(покупець), яку в подальшому реорганізовано в Львівський обласний державний центр експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Львівської області (позивач), укладено договір купівлі-продажу приміщення в аміністративному будинку господарства «Надбужжя».

Відповідно до п. 1 договору продавець продає, покупець купляє для потреб Білокамінської ДСВС наступне майно: колишній парткабінет –площею 22мІ, приймальна парткабінету –площею 10,8мІ, кабінет МК профспілки – площею 10,8мІ, кабінет інженера будівельника –22мІ на другому поверсі, Ѕ коридору і сходової клітки - площею 33,6мІ, І секція туалету на першому поверсі –площею 5,6мІ. Загальна вартість майна складає 7040000,00 крб. Відповідно до п. 5 договору загальна площа приміщень в адміністративному будинку асоціації, що продається, становить 104,8мІ.

Відповідно до платіжного доручення №11 від 09.09.1993р. позивачем оплачено відповідачу повну вартість майна.

Відповідно до акту приймання-передачі від 12.09.1993р. вказане майно передане покупцю за договором.

Статтями 316, 317, 319 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст.334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги (відповідно до уточнення позовних вимог) про визнання права власності у Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Львівської області на приміщення в адміністративному будинку на другому поверсі, розташовані за адресою вул. Шашкевича, 14 «в», с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області (колишній парткабінет –площею 22мІ, приймальна парткабінету –площею 10,8мІ, кабінет МК профспілки –площею 10,8мІ, кабінет інженера будівельника –22мІ) підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати у справі (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) суд вважає не необхідне покласти на позивача, оскільки не вбачає вини відповідача у доведенні спору до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 15,16,316,317,319,321,328,334,392 ЦК України, ст.ст. 4-3,33,34,36,43,49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Визнати право власності Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Львівської області (79008, м. Львів, вул. Староєврейська, 9, ідентифікаційний код 00488384) на приміщення в адміністративному будинку на другому поверсі, розташовані за адресою вул. Шашкевича, 14 «в», с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області (колишній парткабінет –площею 22мІ, приймальна парткабінету –площею 10,8мІ, кабінет МК профспілки –площею 10,8мІ, кабінет інженера-будівельника – площею 22мІ).

Суддя