Рішення № 11860496, 21.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 Справа № 20/39/10

Суддя

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) в особі Південно-східної головної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2)

про стягнення 9 822,30 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача Тищенко Н.А. (дов. № 1339-09/1 від 02.09.2009р.);

Від відповідача Гуменник С.В. ( дов. № 08-03-28/58-10 від 19.02.2010р.);

Заявлений позов про стягнення суми 9822,30 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/39/10, судове засідання призначено на 21.10.2010р.

21.10.2010р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 15,16, 526, 528, 988 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 22, 36, 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідач позовні вимоги вважає обґрунтованими, щодо виплати на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 9822,30 грн. не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010р. на вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля Міtsubishi Lancer, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Kia Rio, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_2 та який на момент ДТП був застрахований у Запорізькій філії приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” згідно з договором страхування наземного транспорту № 4432-а/09зп від 27.10.2009р.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди № 74/04 від 09.04.2010р., вартість матеріальної шкоди спричиненої володільцю автомобіля Kia Rio, реєстраційний № НОМЕР_2 складає 10398 грн.

Згідно з розрахунком позивача сума страхового відшкодування дорівнює 9822,30 грн. вартості ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для ремонту матеріалів, запасних частин, деталей і обладнання, які підлягають заміні, за вирахуванням суми 510 грн. франшизи.

Відповідно до заяви страхувальника, рахунку-фактури № СФ-004243 від 31.03.2010р. та умов договору № 4432-а/09зп від 27.10.2009р. ЗФ ЗАТ “Страхова компанія “АХА Страхування” сплатило суму 9832,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2837 від 08.04.2010р.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 3-1143/2010р. від 21.05.2010р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Міtsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована в Запорізькій обласній дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1043658.

19.07.2010р. на адресу відповідача була направлена заява № 1202-10 щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідь на заяву не надійшла, відшкодування шкоди здійснено не було.

У звязку з цим позивач звернувся до господарського суду із позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь 9822, 30 грн.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зст. ст. 525, 526 Цивільного кодексуУкраїни, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязаннямаєвиконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання та сплатив страхове відшкодування у сумі 9832,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2837 від 08.04.2010р.

Згідно з ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 ЦК України до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки автомобіль Міtsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахований Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Запорізької обласної дирекції (відповідач), саме ця особа в даному випадку є відповідальною за завдані збитки. До позивача, який сплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги з відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат. Згідно з наданим позивачем розрахунку та письмових доказів у його підтвердження, такі витрати складають суму 9822,30 грн. (10332,30 грн. 510 грн. = 9822,30 грн.)

На підставі викладеного, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. При цьому суд звертає увагу, що Законом України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що він спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. За обставинами справи право вимоги від такої особи перейшло до позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; р/р 26500010000241 в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) в особі Південно-східної головної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 2) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; п/р 26502011332557 в ПАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 26183400) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-В) суму 9822 грн. 30 коп. страхового відшкодування, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 26.10.2010 р.