Рішення № 11860495, 20.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.10 Справа № 10/258/10

Суддя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсоюз”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Барбекю Холл“, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гушилова Н.П. дов. від 17.06.10

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсоюз”, м. Запоріжжя про стягнення суми 929,92 грн. основного боргу та 190,91 грн. - пені.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 190,91 грн. –3% річних замість пені.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

22 грудня 2009 року між сторонами був укладений договір поставки № 11754.

За даним договором позивач зобов'язався поставляти оптові партії товару, а відповідач зобов'язався прийняти даний товар та оплатити його.

ТОВ «Укрсоюз»виконало свої зобов'язання за договором у повному обсязі, про що свідчать відповідні товарно-транспортні накладні.

За період грудень-березень 2009 року позивачем було поставлено товару на загальну вартість 25 114,45 гривень ( з урахуванням повернення на суму 62.50грн.)

Відповідачем з простроченням було сплачено 24 184,53 гривень.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статті 525, 526 ЦК України, стаття 193 ГК України встановили, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та закону; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, на даний час остаточна заборгованість за договором становить 929,92 гривень, яку відповідач зобов'язався сплатити.

Крім того, відповідно до пункту 4.3 договору поставки 11754, відповідач зобов'язався оплатити товар на протязі 20 календарних днів з моменту поставки.

В той же час, відповідачем поставки оплачувались з простроченням.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних с простроченої суми.

На даний час розмір нарахованих 3% річних становить 190,91 гривень.

Тому позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в сумі 929,92 грн. за договором № 11754 від 22 грудня 2009 року.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 11754 від 22 грудня 2009 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 929,92 грн. основного боргу та 190,91 грн. –3% річних.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача у на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Барбекю Холл», 69060, м. Запоріжжя вул. Молочна 6уд.71-6, код ЄДРПОУ 36836057 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоюз", 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 47-а/2. Код ЄДРПОУ 30546148, 929,92 грн. основного боргу та 190,91 грн. –3% річних, 102 грн. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. . Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 25.10.10