Рішення № 11860463, 15.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.2010                                                             Справа № 7/83-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика”, смт. Великий Бичків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА-Продакшн”, смт. Міжгір’я

про стягнення 28622,23 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Анісімова І.Ю.;

від позивача –Цебрик Л.В., представник по довіреності від 09.03.2010;

від відповідача –Беля О.В., виконавчий директор;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА-Продакшн” про стягнення суми 28622,23 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 26060,08 грн. –основний борг, 1772,08 грн. –інфляційні нарахування, 790,07 грн. –річні (3%)).

Представник позивача позов підтримав повністю, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму основного боргу у розмірі 21211,55 грн., яка відповідає даним наявного у справі акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.07.2009р.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі товарно – транспортних накладних від 05.09.07 №007217, від 10.09.07 №007219 та від 03.10.07 №007224 (а.с. 8-10) були здійснені господарські операції з поставки лісопродукції на загальну суму 26060,08 грн. між Великобичківською філією „Сведвуд лісозаготівля” ТОВ „Сведвуд Україна” (правонаступник - ТОВ „Бичківська меблева фабрика” (Продавець) та ТОВ „ДДСА-Продакшн” (Покупець).

Згідно з підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків (а.с.11) станом на 31.07.2009р., заборгованість відповідача за поставку лісопродукції склала суму 21211,55р., що підтверджено представниками сторін у процесі судового розгляду справи (представником позивача - шляхом подання письмової заяви щодо уточненої суми основного боргу та скоригованих у відповідності з нею сум інфляційних нарахувань (1442,38 грн.) та річних (636,35 грн.); представником позивача - у судовому засіданні по справі 08.10.10).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої та другої ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, а також фактичне визнання Покупцем боргу позов підлягає задоволенню в частині присудження до стягнення з відповідача суми 23290,00 грн. (в т.ч. 21211,55 грн. –основний борг, 1442,10 грн. –інфляційні нарахування, 636,35 грн. –річні (3%)).

У задоволенні іншої частини позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (стаття 49 ГПК України).          

Що стосується заявленого представником відповідача клопотання про відстрочення виконання судового рішення на січень 2011 року, то вирішення цього питання може бути здійснено в процесі виконання судового рішення за окремою заявою боржника з наданням відповідних доказів щодо наявності обставин, що об’єктивно утруднюють виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статями 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ДДСА-Продакшн” (смт. Міжгір’я, вул. Добролюбова, 12, код 34880659) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бичківська меблева фабрика” (смт. Великий Бичків Рахівського району, вул. Заводська, 2 код 33868772) суму 23290,00 грн. (двадцять три тисячі двісті дев’яносто гривень 00 коп.) заборгованості за товар (в т.ч. 21211,55 грн. –основний борг; 1442,10 грн. –інфляційні нарахування; 636,35 грн. –річні (3%)), а також суму 430,00 грн. (чотириста тридцять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 233,00 грн. - по держмиту; 197,00 грн. –по інформаційно –технічному забезпеченню судового процесу).

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Б. Швед

Рішення оформлено: 18.10.20