Рішення № 11860396, 18.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.10 р. Справа № 32/99пд

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого Сковородіної О.М.

Судді: Іванченкової О.М.

Мартюхіної Н.О

при секретарі судового засідання: Чукліній І.О.

за участю представників сторін:

від позивачів 1,4,7,8,: ОСОБА_2 довіреність від 28.09.07р.

від позивачів: 2,3,5,6,9,10: не зявились

від відповідачів:1.не зявився

2.не зявився

третя особа: не зявився

у справі за позовом: 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Тріумф” м. Маріуполь

2. Міського комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь

третя особа: ОСОБА_13 м. Маріуполь

про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 06.11.07р. № 5803 і № 5805, його реєстрацію.

Позивачі: 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7; 6. ОСОБА_8; 7. ОСОБА_14; 8.ОСОБА_10; 9. ОСОБА_11; 10. ОСОБА_12, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Тріумф” м. Маріуполь 2. Міського комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь третя особа - ОСОБА_13 м. Маріуполь про визнання недійсними договору купівлі - продажу від 06.11.07р. № 5803 і № 5805, його реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на договір купівлі продажу №5803 і №5805 від 06.11.07р., зареєстрований приватним нотаріусом Никоненко Т.В., укладений між ТОВ „Азов-Тріумф” та ОСОБА_13, предметом яких є нежиле приміщення 49, літ -А загальною площею 250кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідач 1 в судові засідання не зявився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору.

Відповідач 2 в поясненнях наданих суду зазначив, що на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17.10.07р. №297/1 про видачу правоустановчих документів, замовлення від 29.10.07р. КП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь видано свідоцтво про право власності №339539 від 01.11.07р. 05.11.07р., витяги на відчуження спірного майна.

Ухвалою суду від 20.07.10р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_13 м. Маріуполь.

На вимогу ухвали від 20.07.10р., судом було отримано лист вих.№90-32/99пд від приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В. з повідомленням про те, що оригінали документів, на підставі яких було укладено між ТОВ „Азов-Тріумф” та ОСОБА_13 договір купівлі-продажу від 06.11.07р., знаходяться в слідчому відділі УВС м. Маріуполя, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.03.09р. та протоколу виїмки від 16.03.09р., і на цей час не повернені.

Згідно ухвали суду від 21.09.2010р. Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя листами вих.№10496 від 21.09.2010р.; вих.№12188 від 08.10.10р., повідомив, що перевірити надходження виконавчого документу №6-38/2001 від 25.06.01р., виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецькій області до ВДВС неможливо, у звязку з тим, що журнали обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю на виконання за 1998р-2006р. знищені, згідно актів про знищення виконавчих проваджень та інших документів органу ДВС від 30.11.05р., 26.02.07р., 02.02.08р., 24.01.09р. та 25.02.10р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Згідно до п.1.1 статуту ТОВ „Азов Тріумф”, товариство створено шляхом реорганізації ДПСП „Індодежда” зареєстрованого розпорядженням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів від 31.12.92р. №1274-р, (код ЄДРПОУ 03053445) у звязку з приватизацією майна державного товариства в сфері послуг „Індодежда” товариством покупців (договір купівлі продажу майна держпідприємства, укладеного між комітетом міського майна та товариством покупців) членами трудового колективу державного підприємства в сфері послуг „Індодежда” від 31.12.1995р. №130.

Пунктами 7.1 та п.7.2 статуту ТОВ „Азов Тріумф”, передбачено, що вищим органом товариства є загальні збори учасників. У зборах з правом дорадчого голосу має право приймати участь директор товариства. При реорганізації товариства вся сукупність прав та обовязків переходять до правонаступників.

Договором від 14.07.96р. №195 купівлі продажу державного майна нежилого приміщення, укладенного між Фондом держмайна м. Маріуполя та ТОВ „Азов Тріумф” (відповідач) передбачено, що відповідачем було придбано державне майно, яке розташовані за адресою:

1) 341049, АДРЕСА_2 нежитлове приміщення з підвалом, вбудований до 9-ти багатоповерхового будинку, що орендується у УПЖКГ площа першого поверху та естакади, яка складає 191,2кв.м., площа підвалу складає 158,6кв.м., загальна площа 349,7кв.м., має всі види внутрішнього благоустрою;

2) 341023, м. Маріуполь, б-р. Б. Хмельницького, 2 - нежитлове приміщення вбудованого, без підвалу, яке розташоване на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що орендується у УПЖКГ площа 884,7кв.м., має всі види внутрішнього благоустрою;

3) 341032, АДРЕСА_1 - нежитлове приміщення без підвалу, вбудованого, яке розташоване на першому поверсі 5-ти поверхового житлового будинку, що орендується у УПЖКГ, та яка складає площу 280,2кв.м., за цією ж адресою розташоване вбудоване нежитлове приміщення, в якому знаходиться ремонтна майстерня, площею 47,79кв.м. на 2-х поверхах, загальна площа якої складає 327,99кв.м., має всі види внутрішнього благоустрою;

4) 341051, м. Маріуполь, вул. Машиностроительна, 84 - нежитлове приміщення, вбудованого, без підвалу, розташоване на першому поверсі 9-ти багатоповерхового будинку, загальною площею 118,7кв.м., що орендується у УПЖКГ, має всі види внутрішнього благоустрою.

Пунктом 1.2 даного договору вказано, що право власності на обєкти приватизації набули до покупця (відповідача) на підставі наказу представництва про викупу нежитлових приміщень, в яких знаходились раніше приватизаційні обєкти №366 від 10.06.96р.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.06.01р. на користь ОСОБА_2 з ТОВ „Азов Тріумф” було стягнуто 44000грн. в якості відшкодування належної йому частки в загальному майні товариства.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.01р. було вирішено: змінити порядок та спосіб виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.06.01р., та визнати право власності за ОСОБА_2 та передати в користування нежитлові приміщення, що розташовані за адресою, а саме:

- по АДРЕСА_1, загальною площею 280,2кв.м., вартістю 15429,00грн.;

- по АДРЕСА_2, загальною площею 350кв.м., вартістю 16469,02грн.;

- по АДРЕСА_3, загальною площею 170кв.м., вартістю 4576,98грн.;

- по АДРЕСА_4, загальною площею 368,4кв.м., вартістю 7525,00грн.

Ухвалою апеляційного господарського суду Донецькій області від 16.06.05р. по справі №22-495 судом була задоволена апеляційна скарга ТОВ „Азов Тріумф”, та ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.01р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.10.05р. державному виконавцю ВДВС Жовтневого РВЮ м. Маріуполя було відмовлено у задоволенні заяви про розяснення виконання рішення суду №2-3567 від 25.06.01р. про стягнення з ТОВ „Азов Тріумф” на користь ОСОБА_2 44000,00грн., та, яка (ухвала) при розгляді апеляційною інстанцією залишалена без змін.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.12.06р. були задоволенні позовні вимоги ТОВ „Азов Тріумф” та визнана недійсною державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 на нежилі приміщення, які розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 298,49кв.м. та по АДРЕСА_3, загальною площею 170кв.м. на імя ОСОБА_2; визнано право власності на нежиле приміщення, які розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 298,49кв.м. та по АДРЕСА_3, загальною площею 170кв.м. за ТОВ „Азов Тріумф” та зобовязано БТІ м. Маріуполя зареєструвати право власності за ТОВ „Азов Тріумф”.

Дане рішення було оскаржене, та, за ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.01.2007р. справа з апеляційною скаргою була направлена на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду відповідно до приписів п.3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів від 15.12.06р.”

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.07р. рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя було частково скасовано в частині вимог про зобовязання Маріупольського БТІ зареєструвати право власності за позивачем на спірні обєкти. В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.12.06р. залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.07р. за касаційною скаргою відповідача постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.07р. та рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 13.12.06р. скасовані і справа передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області судді Ушенко Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2007р. у справі № 2-4286/06 (суддя Ушенко Л.В.) прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф" м. Маріуполь до відповідачів: ОСОБА_2 м. Маріуполь та Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" м. Маріуполь про захист права власності і визнання недійсною державної реєстрації права власності.

В перебіг розгляду справи №2-4286/06, 09.07.07р. був укладений договір купівлі продажу між ТОВ „Азов Тріумф” (продавець) ТОВ „Комплексстрой” (покупець), в якому продавець зобовязується передати майно у власність покупцю, а останній прийняти нерухоме майно з жилого будинку літ. А-4 нежитлове приміщення №25, а саме: приміщення №7,9,10,11,14,15,16,17,18,19 загальною площею 165,5кв.м., що розташовано за адресою: АДРЕСА_3.

При цьому, правовстановлюючим документом на майно, яке було відчужено за спірним договором, було рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполя від 17.10.07р. №297/1.

Проте, вказаний правовстановлюючий документ визнано незаконним та скасовано відповідно до постанови постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.09.10р. №2а-8335/10. Також, цим судовим актом задоволенні позовні вимоги гр.ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною перереєстрацію права власності задоволенні; та зобовязано КП „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на нежитлові приміщення №49, приміщення №15,26,20,16,14,13,17,11,21,23,24,25, загальною площею 250кв.м., що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 з „Азов Тріумф”.

Суд зауважує на тому, що матеріалами справи підтверджений той факт, що майно продане за спірнім договором знаходилась у володінні гр.ОСОБА_2 та не було витребувано у останнього.

Наполягаючи на визнанні недійсним договіру купівлі продажу, позивачі вказують на те, що обєкт продажу, мав відчужуватись виключно за згодою учасників товариства, яка мала бути висловлена на загальних зборах.

Оцінюючі позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Статтею 53 Закону України „Про господарські товариства” вказано, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства (ст. 147 ЦК України).

В даному випадку, відчужується майно (а не доля), яка належить товариству.

Також, слід зауважити, що майно товариства не належить учасникам товариства, як обєкт права сумісної власності, а тому на продаж такого майна не поширюється приписи ст. 362 ЦК України, на які вказується в позовній заяві.

Статутом товариства не передбачено відчуження майна виключно за рішенням загальних зборів товариства.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивачів в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 53 ЗУ „Про господарські товариства”, ч. 3 ст.136 ГК України, ст.147, 362 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 22, 33, 35, 43, 49, 66, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов Тріумф” м. Маріуполь 2. Міського комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації” м. Маріуполь про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 06.11.07р. № 5803 і № 5805, його реєстрацію.

Повний текст рішення підписаний 22.10.10р.

Рішення набирає законної сили 02.11.10р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя

Судді Іванченкова О.М.

Мартюхіна Н.О.