Ухвала суду № 118602629, 25.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

25.04.24 Провадження № 2-п/235/4/23

Справа 235/5103/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства«Акцент-Банк»задоволені в повному обсязі.

07 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання, призначене по справі, про яке вона дізналася лише після постановлення заочного рішення по справі вона не могла з`явитись по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення. Вона дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце її проживання з 01 червня 2021 року по 31 травня 2022 року було за адресою: АДРЕСА_2 . Тому вона ніяк не могла знати про те, що відбувається судовий розгляд. Також, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що будь-яких доказів на підтвердження видачі банком їй кредитної картки, її номер, строку її дії, наданого банком кредитного ліміту, зарахування на цю картку суми кредиту та інших доказів, які б підтверджували факт отримання кредитних коштів нею в розмірі, заявленому позивачем, до позовної заяви не надано.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і признати чи справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіскасувати і призначити по справі судове засідання на 09:00 годину 21 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Філь