Постанова № 118602630, 25.04.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/2481/24

Провадження №3/235/1575/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРПП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 бригада 31, ОТУ Північ-Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що водій ОСОБА_1 20.03.2024 року о 11.10 год., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на автошляху с.Шевченка Покровський район, Донецька область, керував транспортним засобом DAEWOO AD2 AB номерний знак НОМЕР_2 , що В/Ч НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від продуття газоаналізатору Alkotest Drager 6810 на місці зупинки та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі на факт вживання спиртних напоїв категорично відмовився під відеофіксацію на бодікамеру поліцейського. Вчинив правопорушення протягом року двічі, був притягнути до адміністративної відповідальності Великоновоселківським райсудом номер провадження 3/220/240/24 та Дзержинським райсудом м.Харкова номер провадження 3/638/5864/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, у протоколі та шляхом надсилання смс-повідомлення, про поважність причин неявки суду не повідомив. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №799007 від 20.03.2024, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), направленням на огляд водія до медичного закладу від 20.03.2024 та актом огляду, в якому вказано, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.2,3), особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1.), в якому вказано, що до наркології не поїде; відеозаписом правопорушення, оглянутому у судовому засіданні (а.с.4), копією постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2023 та копією постанови Великоновоселківського районного суду Донецької області, згідно яких встановлено, що 22.12.2023 та 11.03.2024 ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності двічі за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія постанови поліцейського Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №1701523 від 20.03.2024 на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 20400грн. за ч.4 ст.126 КУпАП, в порушенні п.2.1.а ПДР за керування транспортним засобом без посвідчення водія( а.с.5).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, яке полягає у вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Згідно з ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З оглядуна обставинисправи таособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,вважаю занеобхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, яка не передбачає альтернативних заходів покарання, аніж зазначених в ній.

Відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.2 ст.130, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284, 301 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51000грн.(п`ятдесят однатисяча)грн.,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкдесять років,без конфіскаціїтранспортного засобу,оскільки власникомтранспортного засобує Військовачастина НОМЕР_3 ,штрафперерахувати на р/р UA198999980313090149000005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998 ЄДРПОУ 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол ААД № 575112). з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір: р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в розмірі 605,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Токарєв