Ухвала суду № 118580554, 16.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/392/24

Номер провадження №2/351/391/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСнятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовомадвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представником позивачів ОСОБА_1 до судуподане клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребування уприватного нотаріусаКоломийського районногонотаріального округуБілоконя В.С.копію спадкової справи № 42/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачів зазначив, що предметом спору у даній справі є визнання прававласності намайно впорядку спадкуванняза законом,а дляповноти дослідження обставин справи необхідне витребування спадкової справи № 42/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без участі сторони позивачів.

Представник відповідача Снятинської міськоїради Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд визнати право власності на майно в порядку спадкування за законом. Державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємець ОСОБА_2 не надала правовстановлюючий документ на вищезгаданий будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця на цей будинок.

Ухвалою Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від06.03.2024 витребувано у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті: ОСОБА_7 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області; ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області; ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області; ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

На виконання ухвали на адресу суду державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Білоконь К.С. на адресу суду направлено копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Одночасно зазначено, що спадкова справа № 42/2020 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, заведена у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя В.С.

Копію спадкової справи представник позивачів не може самостійно отримати у зв`язку тим, що на адвокатський запит такі документи нотаріусами не надаються.

На підставівикладеного судвважає,що позивач дійсно позбавлений можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.84,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя В.С. у строк до 23.05.2024 надати суду копію спадкової справи № 42/2020, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав у с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Роз`яснити приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Білоконю В.С., що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ