Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/2057/24
Провадження № 1-кс/346/425/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №12024091180000335 від 21 квітня 2024 року, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись із даним клопотанням слідча посилається на те, що 21 квітня 2024 року на телефон "102" надійшло повідомлення оперуповноваженого Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що в с. П"ядики по вул. Відродження, Коломийського району, знаходиться автомобіль із викраденими речами з підприємства ТзОВ "ТемпПрут", яке розташоване в м. Коломия по вул. Волоська 17, Івано-Франківської області.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21 квітня 2024 року в період з 11 год 28 хв, по 14 год 58 хв ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проникли на територію ТзОВ "Темп Прут", звідки вчинили крадіжку майна, а саме: електричного кабеля мідного, електричних автоматів 2 шт., обмотки мідної, зварювальних кабелів із міді, акумуляторної батареї, які вивезли за територію підприємства легковим автомобілем ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 прибув до ТзОВ ОСОБА_8 , маючи можливість розпорядитись на власний розсуд, в наслідок чого ТзОВ ОСОБА_8 було заподіяно матеріальну шкоду.
Сідча вказує, що в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності згідно чинного законодавства, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі заяви водія автомобіля ОСОБА_9 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, цього ж дня старшим слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_10 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, на ділянці дороги, що по АДРЕСА_1 було проведено огляд (за правилами обшуку, що передбачено ч.2 ст.237 КПК України) автомобіля марки «ВАЗ 2108», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 на підставі довіреності від 27 грудня 2023 року наданої власником автомобіля ОСОБА_11 .
В ході вказаного огляду виявлено та вилучено викрадені речі а саме кабелі, обмотки, акумуляторну батарея, дорожню сумку та рюкзаки, водяний, газовий ключі, плоскогубці, автомобільні рожкові ключі, рукавиці, ніж пластиковий з`єднувач до каналізаційної труби, викрутку, сокиру, розвідний ключ, а також знаряддя вчинення кримінального правопорушення та сам автомобіль.
Того ж дня, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного транспортного засобу, який 21 квітня 2024 року було проведено з дотриманням ст.. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що його слід задовольнити виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження № 12024091180000335 від 21 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України; рапорти працівників поліції, про виявлений транспортний засіб в ході перевірки якого, виявлено речі, які були ймовірно викрадені з ТзОВ «Темп-Прут»; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 квітня 2024 року ОСОБА_13 де він вказав, що 21 квітня 2024 року невідомі особи шляхом проникнення на територію підприємства ТзОВ «Темп-Прут» викрали з приміщення Цеху-кузні кабелі різної довжини; копію письмових пояснень ОСОБА_13 та копію протоколу його допиту в якості потерпілого, про обставини виявлення ним крадіжки; копію протоколу огляду місця події від 21 квітня 2024 року, проведеної в АДРЕСА_1 , в автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. « НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 , та який надав дозвіл на огляд автомобіля, пасажирами якого були троє осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , і в якому в ході огляду виявлено вказані у клопотанні речі; копії протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 від 21 квітня 2024 року, про обставини вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу огляду від 21 квітня 2024 року, проведеного на території ТзОВ «Темп-Прут», слідчий суддя вважає, що слідчою належно обґрунтовано доцільність та законність проведеного обшуку, та що вилучені в ході проведеного огляду транспортного засобу, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому вважає дане клопотання обгрунтованим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведений обшук автомобіля марки «ВАЗ 2108», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на підставі довіреності від 27 грудня 2023 року наданої власником автомобіля ОСОБА_11 , в якому 21 квітня 2024 року без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст. 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_9 та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, було проведено обшук в результаті якого було виявлено та вилучено: дорожню сумку чорного кольору, рюкзак похідний сіро-синього кольору «Jinshiweigi», рюкзак чорного кольору «BACK PACK», пластиковий з`єднувач до каналізаційної труби, водяний кран з маркуванням РР-25 Т232, газовий ключ синього кольору з маркуванням «Сибертех», матерчаті рукавиці, кухонний ніж з синьою пластиковою колодкою «Ківі Бренд», плоскогубці синього кольору, викрутка синього кольору, 3 автомобільні рожкові ключі, плоскогубці 2 шт. червоно-чорного кольору та жовто-чорного кольору, розвідний ключ, сокира, кабель синього кольору 4-х жильний алюмінієвий довжиною - 4.30 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 4.47 м; кабель сірого кольору одно жильний мідний довжина 6,60, другий відрізок такого ж самого довжина 6,85, третій відрізок 6,30, четвертий відрізок 6,40 м; кабель чорний 2-х жильний мідний, довжина - 2,40 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 4,60 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 6,20 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 7,30 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 9,70 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 21м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина- 10,50 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина - 6,50 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина -7,0 м; кабель чорний 4-х жильний мідний, довжина -7,70 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 1,74 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 4,00 м; кабель сірий 2-х жильний мідний, довжина 6,20 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина -8,00 м; кабель чорний 2-х жильний мідний, довжина - 3,00 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина -1,80 м; кабель жовто-зелений 1-х жильний мідний, (2 відрізка), довжина - 1,80 м кожний; автомобільна акумуляторна батарея марки «А-меда» 12/74, 1-шт; мідні трубки в кількості 12 шт, довжина 20 см, кожна, діаметр 10; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,00 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 5,30 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,00 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,00 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 3,60 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 8,40 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 3,70 м; кабель білий 2- х жильний мідний, довжина - 4,40 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 1,70 м; кабель білий 3- х жильний мідний, довжина - 0,80 м; кабель білий 3- х жильний мідний, довжина - 0,90 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,40 м; кабель білий 5-ти жильний мідний, довжина - 19 м; кабель чорний 1-но жильний мідний, довжина - 6,40 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 17,2 м; кабель білий 3-х жильний мідний, довжина - 1,60 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 10 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 5,20 м; кабель чорний 1-но жильний мідний, довжина - 6,50 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 6,9 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,0 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 6,90 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 3,40 м; кабель білий 4-х жильний мідний, довжина - 4,20 м; кабель чорний 5- ти жильний мідний, довжина - 3,80 м; кабель білий 2-х жильний мідний, (3 відрізки) довжина - 4,40 м (кожний); кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 1,80 м; кабель білий 2- х жильний мідний, довжина -3,30 м; кабель чорний 1-но жильний мідний, довжина - 6,50 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 1,90 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 10,5 м; кабель чорний 5-ти жильний мідний, довжина - 1,90 м; кабель сірий 1-но жильний мідний (4 відрізки), довжина - 5,20 (кожний); кабель зелено-жовтий 1-но жильний мідний, (2відрізки) довжина - 2,20 інший 2,70 м; кабель білий 1-но жильний мідний, (4 відрізки) довжина - 2,50 кожний; кабель чорний 2-х жильний мідний, довжина - 19,20 м; кабель матерчастий 2-х жильний мідний, довжина - 1,70 м; кабель чорний 2-х жильний мідний, довжина - 4,90 м; кабель зелений 1-но жильний мідний, довжина - 3,70 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 1,80 м; кабель білий 2- х жильний мідний, довжина - 1,30 м; кабель білий 2-х жильний мідний, довжина - 1,0 м; кабель чорний 3-х жильний мідний, довжина - 1,60; обмотка мідна відкритого типу (моторна) 3 мотка, приблизно 1 кілограм.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 118576998, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/2057/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: