Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 242/312/24
Провадження № 2/242/208/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Селидівськогоміського судуДонецької областівід 26.02.2023року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум,що стягуютьсячи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позивач в позовній заяві зазначає про те, що 19.01.2023 ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.
Разом з тим, матеріали справи містять оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем 09.12.2017 року.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено обставини, якими він обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості з посиланням на умови кредитного договору, а саме: сума кредиту, який отримав відповідач, строк кредитування, відсотки за користування кредитними коштами тощо; підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем.
Як вбачається із позовної заяви позивачем вказана ціна позову169797,16 грн., таку ж суму в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь як заборгованість за кредитним договором,але в позовній заяві не зазначено з чого складається ця заборгованість та в яких розмірах(тіло кредиту, проценти, пеня тощо). Вказане має значення для підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.
Наявний в матеріалах справи розрахунок не містить методики обрахунку суми заборгованості, відсоткових ставок, а також містить істотні суперечності щодо наявної заборгованості по тілу та відсоткам в описовій частині та його підсумковій частині, а тому потребує уточнення та конкретизації.
Крім того, додані до позовної заяви ксерокопії оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредиту від 09.12.2017 року є неналежної технічної якості (занадто малий розмір шрифту тексту документів), що унеможливлює встановлення змісту цих документів.
Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Враховуючи вищезазначене, позивачу слід надати суду докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.177,ч.11 ст.187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без руху.
Надати позивачустрок 5 днів з дня вручення ухвалидля усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що, в разі невиконання вимоги суду у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г.Черков
Судове рішення № 118547500, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 23.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/312/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: