Рішення № 11853445, 25.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2984/10

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором в розмірі 206654 (двісті шість тисяч шістсот п"ятдесят чотири) грн. 34 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 23 березня 2006 року, між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №135/11/06-Р (10304309000) від 23 березня 2006 року, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % на рік з кінцевим терміном повернення до 23 березня 2021 року. В забезпечення виконання умов договору кредиту, 23 березня 2006 року, між АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №135/11/06-Р, згідно якого остання взяла на себе зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором №135/11/06-Р (10304309000) від 23 березня 2006 року. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору та договору поруки свої зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим станом на 02 липня 2010 року сума солідарного боргу відповідачів перед ПАТ "УкрСиббанк" складає 206654 (двісті шість тисяч шістсот п"ятдесят чотири) грн. 34 коп.

Представник позивача Лукач В.В. надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтовність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №135/11/06-Р (10304309000) від 23 березня 2006 року та заяви на видачу готівки №02 від 24 березня 2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % на рік з кінцевим терміном повернення до 23 березня 2021 року.

Відповідно до договору поруки №135/11/06-Р від 23 березня 2006 року ОСОБА_2 взяла на себе зобов"язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором №135/11/06-Р (10304309000) від 23 березня 2006 року.

-2-

Згідно довідки - розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №135/11/06-Р (10304309000) від 23 березня 2006 року, станом на 02 липня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 складає - 206654 (двісті шість тисяч шістсот п"ятдесят чотири) грн. 34 коп.

Вимогою про дострокове повернення кредиту та плати за користування кредитом №37-335-81/1 від 18 липня 2008 року, яку відповідач ОСОБА_1 отримав особисто під розписку стверджується, що відповідач ОСОБА_1 був повідомленим належним чином про стан заборгованості по кредитному договору та наслідків за невиконання останнього.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення солідарно боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Ужгород, вул. Перемоги,11а, п/р№29090000000113, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість у розмірі 206654 (двісті шість тисяч шістсот п"ятдесят чотири) грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні

-3-

під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис Камінський С.Е.