Рішення № 11853446, 26.10.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-3243/10

номер стат. звіту 23

код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача Беран М.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що працівниками Мукачівського міського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» було проведено обстеження, за результатами якого у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення без приладу обліку.

По факту виявлення порушення у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 75934 від 18.11.2008 року.

У відповідності до порядку, методики, та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та встановлено, що відповідачем заподіяно збитків позивачу на суму 1498,87 гривень, відповідач в добровільному порядку сплатила 150,00 гривень, тобто загальна сума заборгованості складає 1348,87 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Тобто за умови не порушення відповідачем обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді плати за споживання облікованої електричної енергії.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила суд його задоволити.

Позивач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

По факту виявлення порушення у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 75934 від 18.11.2008 року.

У відповідності до порядку, методики, та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, та встановлено, що відповідачем заподіяно збитків позивачу на суму 1498,87 гривень, відповідач в добровільному порядку сплатила 150,00 гривень, тобто загальна сума заборгованості складає 1348,87 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 51 гривню державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд,

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 КОД 00131529 МФО 312356 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1348,87 гривень ( одна тисяча триста сорок вісім гривень вісімдесят сім копійок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ на р/р 26004301076900 КОД 0131529 МФО 312356 в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень та 51 (пятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 жовтня 2010 року .

Головуючий підпис В.М. Довжанин

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-3243/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин