Рішення № 11852494, 24.09.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-1248/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» вересня 2010 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилюка О.І.,

за участю секретаря Шпаковської Ю.В.,

представника позивача Мегріш Є.Я.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11312611000 від 24 березня 2008 року в сумі 50 839,80 грн. та судові витрати у розмірі 628,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11312611000, згідно з яким останньому були надані кредитні кошти в національній валюті в сумі 59360,00 грн. на строк з 24 березня 2008 року по 22 березня 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,0 % річних. Кредит було надано для придбання автомобілю. ОСОБА_2 зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти, але дані зобовязання ним не виконуються. Станом на 09.04.2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає 14 202,49 грн., пені 1021,71 грн. Частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача ОСОБА_2 становить 35615,60 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 24 березня 2008 року був укладений Договір поруки № 190414 з ОСОБА_3, яка зобовязалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором. З урахуванням вищевикладеного, заборгованість відповідачів становить 50 839,80 грн. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі позов визнали, пояснивши, що дійсно 24 березня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на суму 59360,00 грн. ОСОБА_3 виступила поручителем за кредитним договором з ОСОБА_3 В даний час за кредитним договором є заборгованість, яка утворилась у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (назва змінена на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про надання споживчого кредиту № 11312611000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_2 були надані кредитні кошти (кредит) в національній валюті в сумі 59 360,00 грн. на строк з 24 березня 2008 року по 22 березня 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13,0 % річних. Кредит було надано для придбання автомобілю.

Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору) відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Як убачається із матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання та станом на 09.04.2010 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 14 202,49 грн., з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 10 015,78 грн.,

прострочена заборгованість за відсотками - 3 567,33 грн.,

строкова заборгованість по процентам за користування кредитом - 619,38 грн.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь - яких своїх зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 09.04.2010 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 1021,71 грн., з яких:

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 770,84 грн.,

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 250,87 грн.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем ОСОБА_2 не сплачено.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 09.04.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати Відповідачем ОСОБА_2 за Кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від останнього становить 35 615,60 грн.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 24 березня 2008 року був укладений Договір поруки № 190414 з відповідачем ОСОБА_3.

Згідно п. п. 1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Відповідач ОСОБА_2 за Кредитним договором.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Станом на 09.04.2010 року заборгованість за Кредитним договором становить 50839,80 грн., з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 10015,78 грн.,

прострочена заборгованість за відсотками - 3567,33 грн.,

строкова заборгованість по процентам за користування кредитом - 619,38 грн.,

строкова заборгованість за кредитом - 35615,60 грн.,

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 770,84 грн.,

пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 250,87 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є поручетелем, тому суд визнає право позивача достроково вимагати від відповідачів повного солідарного погашення кредиту, у звязку з чим з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11312611000 від 24 березня 2008 року в сумі 50839,80 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 628,40 грн., а саме судовий збір у розмірі 508,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (юридична адреса: 61050, м.Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11312611000 від 24 березня 2008 року в сумі 50839,80 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 80 коп.) та судові витрати у розмірі 628,40 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 40 коп.), усього 51468,20 грн. (пятдесят одна тисяча чотириста шістдесят вісім грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Гаврилюк