Ухвала суду № 118484379, 19.04.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/692/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором звернулося АТ "Ідея Банк" .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що 28.01.2021, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між банком та ОСОБА_1 було укладено угоду №С-208-013844-21-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку. Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200000 грн., ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 49900 грн.

Звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідача прострочений борг в розмірі 59298,77 грн.

При цьому позовна заява не містить документально підтверджених відомостей збільшення боржнику кредитного ліміту. Таким чином, розмір заборгованості, яку просить стягнути позивач з ОСОБА_1 ймовірно перевищує розмір тіла наданого їй кредиту.

Крім того, позивач вказує про те, що станом на дату подання позовної заяви ОСОБА_1 не повернула отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором. Зазначає, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.03.2024 становить 104767,07 грн., з яких 59298,77 грн. прострочений борг, 45461,92 грн. прострочені проценти, 6,38 грн. плата за використання коштів понад витратний ліміт. При цьому позовна заява не містить зазначення розміру (з посиланням на відповідні пункти кредитного договору) та доказів необхідності стягнення з ОСОБА_1 6,38 грн. плати за використання коштів понад витратний ліміт.

Окрім того, угода про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування С-208-013844-21-980 містить зазначення того, що "процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних, та комісію за обслуговування основної картки згідно Тарифів". При цьому в додатках до позовної заява вказані тарифи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовноїзаяви позивачуслід усунутипротягом десятиднів здня отримання даної ухвали шляхом:надання документальнопідтверджених відомостейзбільшення боржникукредитного лімітучи зазначенняобґрунтування необхідностістягнення з ОСОБА_1 заборгованості за простроченимборгом врозмірі 59298,77грн.; зазначення розміру (з посиланням на відповідні пункти кредитного договору) та доказів необхідності стягнення з ОСОБА_1 6,38 грн. плати за використання коштів понад витратний ліміт; надання тарифів банку, яким встановлено розмір комісії за обслуговування основної картки щодо боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву акціонерного товариства"ІдеяБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху.

Надати АТ "Ідея Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.