Рішення № 118474262, 19.04.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/509/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кордиша А.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнійсправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом після смерті якого є вона.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була тіткою ОСОБА_2 . Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 .

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яку ОСОБА_2 прийняв, але на яку не оформив своїх спадкових прав, увійшло її право власності на земельну ділянку, площею 1,98 га, посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №217065, виданим 30.09.2008 Острозькою районною державною адміністрацією.

Вказує, що після її звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначає, що відповідно до повідомлення Державного архіву Рівненської області від 17.02.2020, метричні книги церкви Святої Трійці с.Білашів (до цієї парафії належали прихожани с.Точевики) за 1916-1934 рр. на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, а тому довідку про народження ОСОБА_4 , 1930 р.н. надати неможливо.

Вказуючи на те, що в позасудовому порядку не має можливості встановити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , просить встановити зазначений факт у судовому порядку.

Ухвалою суду від 20.03.2024 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько його довірительки ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом після смерті якого є ОСОБА_1 .

Вказує,що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 увійшло його право власності на земельну ділянку, площею 1,98 га, посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №217065, виданим 30.09.2008 Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 , яке він прийняв, але на яке не оформив своїх спадкових прав.

Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована, проживала та вела спільне господарство разом з ним. Зазначає, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яку ОСОБА_2 прийняв, але на яку не оформив своїх спадкових прав, увійшло її право власності на земельну ділянку, площею 1,98 га, посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №217065, виданим 30.09.2008 Острозькою районною державною адміністрацією.

Вказує, що після звернення заявниці до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Пояснив, що оскільки метричні книги церкви Святої Трійці с.Білашів (до парафії якої належали прихожани с.Точевики) за 1916-1934 рр. на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, а тому довідку про народження ОСОБА_4 , 1930 року народження надати неможливо, що й позбавляє можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку.

Просить встановитифакт родиннихвідносин,а саме,що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала пояснення свого представника.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, про ти вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши заявника т а її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_6 в судовомузасіданні пояснила,що вонанародилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.ТочивикиОстрозького районуРівненської областіта їйвідомо проте,що в ОСОБА_7 бувсин ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_4 .Оскільки ОСОБА_8 був учасником ОУН, то їхню сім`ю було вивезено в спецпоселення. Вказала, що перебуваючи на спецпоселенні ОСОБА_4 одружилася із спецпоселенцем ОСОБА_9 та повернулася додому уже з прізвищем ОСОБА_10 . Вказала, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дітей не було.

Зазначила, що в ОСОБА_7 була ще дочка ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), яка одружилася в ОСОБА_13 та, відповідно, змінила прізвище на ОСОБА_14 . Зазначила, що оскільки члени сімей учасників ОУН підлягали примусовому виселенню, то на той час було поширеним явище зміни особистих даних з метою уникнення такого. А тому ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), яка було сестрою ОСОБА_17 називали ОСОБА_12 . Зазначила, що ОСОБА_18 ( ОСОБА_14 ) ОСОБА_12 та ОСОБА_16 це одна і та сама особа та інших людей з таким даними в с.Точивики не було.

Пояснила, що в шлюбі в ОСОБА_19 та ОСОБА_20 народився син ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Точивики Острозького району Рівненської області та оскільки її сестра була учасником ОУН, то їхню сім`ю в 1947 році було вивезено в ОСОБА_22 . Вказала, що на спецпоселенні вони були разом з сім`єю Обуховських. Під час перебування на спецпоселенні ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_9 та згодом вони повернулися разом в с.Точивики Острозького району.

Пояснила, що в ОСОБА_7 було троє дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_23 .

Вказала, що про те, чому наявна різниця в написанні імені дочки ОСОБА_7 ОСОБА_12 їй невідомо.

Крім того зазначила, що дітей у ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не було.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Точевики Острозького району Рівненської області, його батьком є ОСОБА_24 , а матір`ю - ОСОБА_25 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. №98/02-14 від 05.03.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . Острозькою державною нотаріальною контрою 25.02.2011 було заведено спадкову справу № 85. Спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця - ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Згідно довідки старости сіл Білашів, Дерев`янче, Радужне, Точевики виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №51 від 01.02.2024, на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 , своїм племінником.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1223, ч.1 ст.1258 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. №98/02-14 від 05.03.2024, заповіти ОСОБА_3 не складалися та від її імені не посвідчувалися. Заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини ніким не подавалися. Відтак ОСОБА_2 вважається таким, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 - прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До складу спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яку ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав увійшло її право власності на земельну ділянку загальною площею 1,68 га (яка складається з ділянки № НОМЕР_4 , площею 1,28 га, ділянки № НОМЕР_5 , площею 0,27 га, ділянки № НОМЕР_6 , площею 0,13 га), що розташована на території Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та призначена для ведення особистого селянського господарства, що посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №217065 виданим 30.09.2008 Острозькою районною державною адміністрацією.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Рівненської області №46/01-28/20 від 17.02.2020 (ф. Р-740, оп.9, спр.508, аркуш 86 зв., 87), у метричній книзі церкви Святої Трійці с.Білашів (до цієї парафії належали прихожани с.Точевики нині Острозького району) міститься запис про народження ОСОБА_26 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Точевики. Батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_27 - обоє православного віросповідання.

З копії актового запису про народження від 31.12.1912 №60 (ф. Р-740, опис 4, справа 508, аркуш 86 зв.), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася Іуліанія, батьками якої є селянин с.Точивики ОСОБА_28 і його законна дружина ОСОБА_29 , обоє православні.

Згідно архівної довідки Державного архіву Рівненської області №47/01-28/20 від 17.02.2020 (ф. Р-740, опис 9, спр.196, аркуш 41 зв., 42), у метричній книзі церкви Святої Трійці с.Білашів (до цієї парафії належали прихожани с.Точевики нині Острозького району) міститься запис про шлюб жителя с.Точевики ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з жителькою с.Точевики ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , першим шлюбом, обоє православного віросповідання.

Відповідно до актового запису про шлюб (фонд Р-740, опис № 9, справа №196, аркуш № 41 зв.), 17.11.1935 року було складено актовий запис №18 про шлюб між жителем с.Точивики Кондратом Стецюком сином Герасіма і Анастасії та жителькою с.Точивики Іуліянією Обуховською, дочкою Георгія і Іріни.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Точивики Острозького району Рівненської області.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Рівненської області №48/01-28/20 від 17.02.2020, метричні книги церкви Святої Трійці с.Білашів (до цієї парафії належали прихожани с.Точевики нині Острозького району) за 1916-1934 рр. на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, тому довідку про народження ОСОБА_4 , 1930 р.н. надати неможливо.

Відповідно до анкети арештованого, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Точевики Острозького району Рівненської області, його батьком вказаний ОСОБА_7 , 1889 р.н. матір`ю - ОСОБА_31 , 1886 р.н., а сестрою - ОСОБА_4 , 1930 р.н.

З архівної довідки УМВС України в Рівненській області №1/101 від 22.05.2023 встановлено, що 21.10.1947 з с.Точевики Острозького району згідно з висновком УМДБ Рівненської області від 30.09.1947 була виселена в адміністративному порядку, а 04.09.1948 Особливою нарадою визначена на спецпоселення в Пермську область з конфіскацією майна сім`я засудженого 09.01.1945 до 20 років ВТТ ОСОБА_8 , 1924 року народження, як сім`я учасника ОУН, у складі: батько ОСОБА_7 , 1883 р.н.; сестра ОСОБА_4 , 1930 р.н. Перебуваючи на спецпоселенні, ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 одружилася із спецпоселенцем ОСОБА_9 . У зв`язку із звільненням із спецпоселення ОСОБА_9 відповідно до наказу МВС СРСР, а також на підставі наказу МВС СРСР від 02.12.1955 ОСОБА_4 з обліку спецпоселення знято 15.02.1957. ОСОБА_7 знято з обліку спецпоселення 08.05.1957.

Відповідно до копії архівної копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 02.08.1951, ОСОБА_9 , 1931 року народження, уродженець Тучинського району Рівненської області та ОСОБА_4 , 1930 року народження, уродженка Острозького району Рівненської області, вступили в шлюб 02.08.1951, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 30.07.1951 складено актовий запис за № 96. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_10 , дружині - ОСОБА_18 .

Згідно висновку (про зняття з обліку спецпоселення) від 14.02.1957 та висновку (про зняття з обліку спецпоселення і здачі особової справи в архів) від 28.04.1957, ОСОБА_4 , 1930 року народження, уродженка с.Точевики Острозького району Рівненської області, находячись на спецпоселенні одружилася з спецпоселенцем "ОУН" ОСОБА_9 .

Відповідно до погосподарської книги №2 за 1961-1963 рр. с.Точевики Рівненського району Рівненської області, особовий рахунок № НОМЕР_9 , головою домогосподарства зазначений - ОСОБА_9 , його дружиною - ОСОБА_3 , а тестем - ОСОБА_7 .

Згідно погосподарської книги №7 за 1964-1966 рр. с.Точевики Рівненського району Рівненської області, особовий рахунок № НОМЕР_10 , головою домогосподарства зазначений - ОСОБА_9 , його дружиною - ОСОБА_3 , а тестем - ОСОБА_7 , який помер у 1966 році.

Згідно погосподарськоїкниги №8за 1967-1970рр.с.ТочевикиРівненського районуРівненської області,особовий рахунок№ НОМЕР_11 , головою домогосподарства зазначений - ОСОБА_9 , який помер у 1969 році, його дружиною зазначена ОСОБА_3 .

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, ОСОБА_8 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 були рідними братом та сестрами, а тому, відповідно, ОСОБА_2 був племінником ОСОБА_3 .

Оскільки від встановлення факту родинних відносин батька заявниці зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який був спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , однак належним чином своїх спадкових прав не оформив, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, її поясненнями та поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.316 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 був племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ),

заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391005).

Повний текст рішення складено 19.04.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.