Ухвала суду № 118454727, 18.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/8563/23

Провадження № 2/0274/384/24

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" квітня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"КРЕДОБАНК"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05.12.2023 АТ "КРЕДОБАНК"звернулосядо суду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором № CL - 233765 від 01.11.2019 у розмірі 427 076, 65 грн,з підставневиконання ОСОБА_1 зобов`язаньза кредитним договором.

Ухвалою судді від 11.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи шляхом доставки судових повісток у електронний кабінет АТ «Кредобанк» у підготовчі засідання 10.01.2024, 14.02.2024, 14.03.2024 та 18.04.2024 не з`явився. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили, про причини неявки представник позивача суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Отже, якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Проте, як зазначено вище, заява про розгляд справи за відсутності представника позивача АТ "КРЕДОБАНК"до суду не надходила.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи АТ "КРЕДОБАНК"звернулось до суду з позовом ще у грудні 2023 року.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладенихобставин,зважаючи,що позивач,будучи повідомленимсудом продату,час тамісце розглядусправи, двічіпоспіль нез`явивсяв судовізасідання,заяв пророзгляд справи безйого участіне відпредставника позивачане надходило, суд залишає позовну заявуАТ "Альфа-Банк" без розгляду,через повторнунеявку позивача всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 44, 133, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства"КРЕДОБАНК"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна