Ухвала суду № 118454200, 18.04.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3992/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Коллекс Центр" (вх. № 10060 від 16.04.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/3992/23

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На 11.04.2024 у справі було призначено попереднє судове засідання №922/3992/23, у тому числі розгляд клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про виплату основної грошової винагороди, заява представника боржникапро відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі та клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича про закриття провадження у справі.

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3992/23. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

В судовому засіданні 11.04.2024 суд задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (вх. №29563 від 30.10.2023) до боржника по справі № 922/3992/24, визнав наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на загальну суму34996,35 грн., з яких 29628,35грн. Заборгованості та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на загальну суму 55368,27 грн., з яких 50000,27 грн. заборгованості та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на загальну суму 10456,59 грн., з яких 5088,59 грн.заборнованості та 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» у загальному розмірі 158100,19 грн., з яких: 152 732,19 грн. основного боргу та 5 368,00 грн. судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно дост. 48 Кодексу України з процедур банкрутствата з урахуваннямст. 123 зазначеного Кодексуорганізувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

Призначив збори кредиторів на 25.04.2024.

Призначив засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" травня 2024 об 12:20 год.

16.04.2024 до суду через систему Електронний суд від представника ТОВ "Колект Центр" надійшла заява (вх.№10060) про призначення проведення судових засідань в цій справі в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши надану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє заяву представника ТОВ "Колект Центр" (вх.№10060 від 16.04.2024) про участь в даній справі в режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях у справі № 922/3992/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Колект Центр" (вх.№10060 від 16.04.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/3992/23.

Судові засідання у справі № 922/3992/23 проводити за участю представника ТОВ "Колект Центр" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представника ТОВ "Колект Центр".

Ухвалу направити ТОВ "Колект Центр".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2024.

Суддя Кононова О.В.