Ухвала суду № 118446056, 18.04.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7189/24

Провадження № 1-кс/344/3170/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 22024090000000014 від 18.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту та просив скасувати арешт із безготівкових коштів, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року у справі №344/2428/24 (провадження №1-кс/344/1187/24), постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження №22024090000000014 від 18.01.2024 року, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк (ЄДРПОУ: 14305909).

В судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024090000000014 від 18.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року з метою забезпечення збереження майна, накладено арешт на грошові кошти, які перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з забороною відчуження, розпорядження та/або користування ним у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку), а саме грошові кошти на:

- банківських рахунках відкритих в АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909), зокрема: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ;

- банківських рахунках відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570).

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до слідчого судді з зазначеним клопотанням, адвокат зазначив, що ухвала слідчого судді від 12.02.2024 року не містить жодного обгрунтування в частині того, яким критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, відповідають арештовані грошові кошти. Крім того, слідчий суддя своєю ухвалою від 12.02.2024 року арештував грошові кошти на усіх банківських рахунках ОСОБА_4 , в тому числі кошти, які ОСОБА_4 отримує в якості пенсії. Накладання ухвалою слідчого судді арешту на безготівкові кошти, що перебувають на рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» безумовно заблокувало можливість користуватися коштами у вигляді пенсії, що, у свою чергу, залишило ОСОБА_4 без єдиного джерела доходів для щоденного існування.

Зазначені доводи слідчий суддя не приймає до уваги, враховуючи наступне.

Так, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22024090000000014 30.01.2024 ОСОБА_4 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В той же час, слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 22024090000000014 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України.

Крім того, згідно Довідки АТ «Райффайзен Банк» від 10.04.2024 року вих. №Д1- В32/62-16-164, ОСОБА_4 в АТ «Райффайзен Банк» відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 для зарахування пенсії та інших платежів.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави вважати, що наявні кошти по вказаному рахунку у розмірі 49 213,83 грн. є виключно пенсійними виплатами.

Відтак, враховуючи те, що заявником не доведено обставин, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1