Рішення № 118419720, 11.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2978/23

Номер провадження №2-о/351/81/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання з особою на день смерті. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території (Стецівської сільської ради) Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , то нотаріус відмовив їй і порадив звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті, бо заявниця вважається такою, що не прийняла спадщину, адже не була зареєстрована разом із спадкодавицею на момент її смерті.

Справді, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна, але фактично, проживала із заявницею, тому що остання здійснювала за нею догляд. А після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном.

Факт проживання із спадкодавицею на день смерті підтверджується довідкою № 114 від 30.01.2023 року (дод. 10), а також, можуть підтвердити чисельні свідки (родичі та сусіди), явку до суду яких, заявниця може забезпечити.

Представник заявниці зазначає, що на сьогоднішній день, у ОСОБА_1 виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавицею на день смерті та вступу в управління спадковим майном, у зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду із цією заявою.

Тому, на підставі наведеного адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах заявниці просить суд встановити факт постійного проживання, остнньої із спадкодавицею - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - бабуся заявниці - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 13 , дата повторної видачі 18.10.2019 року.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , а/з № 7 , дата повторної видачі 22.01.2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.02.1995 року зареєстрували шлюб у Снятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а/з №01, дата повторної видачі 22.01.2020 року. Після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З довідки виданої Першою Снятинською державною нотаріальною конторою від 22.10.2019р. № 2420/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прожива в АДРЕСА_1 заведена спадкова справа №384/2019 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №971 від 18.10.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.

Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №114 від 30.01.2023 року виданої Виконавчим комітетом Снятинської міської ради встановлено, що в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , була зареєстрована одна ОСОБА_2 , але на день смерті проживала без реєстрації біля онуки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , яка здійснювала похоронний чин.

Згідно із довідкою №41/01-13 від 18.02.2008 року виданою Стецівською сільською радою встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла в березні 2004 року належить земельний пай. Після її смерті в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 , заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІIІ-ІФ №013512, ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Стецівської сільської ради народних депутатів від 03.04.2004 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,22 га в межах згідно з планом земельна ділянка на території Стецівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно поданих письмових заяв свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителів АДРЕСА_3 , які являються родичами ОСОБА_1 відомо, що остання протягом двадцять років проживала та здійснювала догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_5 , із спадкодавицею - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО