Ухвала суду № 118419722, 11.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/3129/23

Номер провадження №2/351/286/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовомАкціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від адвоката Петрички О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтуванні якого зазначено, що 13.02.2023 року відповідачка звернулась до Відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського району РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального провадження.

Відповідно до поданої заяви розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023091230000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. На даний час кримінальне провадження скероване за підслідністю до Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, а досудове розслідування триває.

На підставі наведеного представник відповідачки адвокат Петричка О.Є., просить суд зупинити провадження у вищезазначеній справі, до прийняття рішення (набрання вироком законної сили) по кримінальному провадженні №12023091230000029 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судове засідання у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи 26.12.2023 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.12.2023року згідноухвали Снятинськогорайонного суду відкрито спрощене провадження по справі.

Від адвоката Петрички О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК Україниу разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачки, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст.182,251,253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задоволити.

Провадження у справі позовомАкціонерного товаристваКБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - зупинити до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023091230000029 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО