Рішення № 118419718, 11.04.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/537/24

Номер провадження №2-о/351/117/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

за участі секретаря - Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду із вищезазначеною заявою звернувся адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах заявниці, заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту проживання з особою на день смерті.

Заявлені вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території (Русівської с/р) Снятинської міської ради та частка у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Коли заявниця звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда, то нотаріус їй відмовив, бо вона вважається такою, що не прийняла спадщину, адже не проживала разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини і заяву на прийняття спадщини не подавала.

Справді, на день смерті ОСОБА_2 , останній був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично, проживав із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , тому що вона здійснювала за ним догляд.

Факт проживання із спадкодавцем на день смерті підтверджується довідкою Старостинського округу № 8 с. Русів від 20.03.2024 року, а також, даний факт можуть підтвердити чисельні свідки (родичі та сусіди), явку до суду яких, заявниця зможе забезпечити.

Представник ОСОБА_1 зазначає, що на сьогоднішній день, у останньої виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , тому виникла потреба у встановленні факту проживання із спадкодавцем на день смерті, у зв`язку із чим, вона змушена звернутись до суду із цією заявою.

Тому, на підставі наведеного представник заявниці, адвокат Петричка О.Є. просить суд встановити факт постійного проживання останньої із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник Снятинської міської ради В.Анатійчук, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, розгляд справи здійснити на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дід заявниці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , а/з № НОМЕР_3 , дата видачі 11.04.1987 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 ,

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 16.09.2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Русівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, а/з №8, дата видачі 16.09.2006 року. Після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 181827 ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Русівської сільської ради від 10.12.2002р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,25 га, що на території Русівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 27.07.2021 року ОСОБА_2 заповів належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Русівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на підставі державного акту на землю серії Р1 № 181827 від 10.12.2022 року заповів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а все решту майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати і на що за законом матиме право заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 власниками є:

-ОСОБА_8 приватна спільна часткова власність 1/5;

-ОСОБА_9 приватна спільна часткова власність 1/5;

-ОСОБА_2 приватна спільна часткова власність 1/5;

-ОСОБА_10 приватна спільна часткова власність 1/5;

-ОСОБА_1 приватна спільна часткова власність 1/5.

Згідно довідки Державного нотаріуса Першої Снятинської Державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. від 19.03.2024 року № 530/02-14 на підставі поданої ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом №238 від 18.03.2024 року внучки померлого ОСОБА_2 від 20.12.2022, заведено спадкову справу № 104/2024. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови Державного нотаріуса Першої Снятинської Державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. № 531/02-31 від 19.03.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Русівської сільської ради № 119 від 20.03.2024 виданої ОСОБА_1 ,1987 року народження вказано, що вона дійсно не зареєстрована, але проживала останні п`ять років із дідом ОСОБА_2 , 1938 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала за ним догляд та вели спільне господарство.

Згідно поданих письмових заяв свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , жителів АДРЕСА_1 , які являються сусідами ОСОБА_1 відомо, що остання протягом двадцять років проживала та доглядала за своїм дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст. 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідност. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Напідставінаведеного,ст.ст.328,392,1218,1225,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявузадоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН НОМЕР_5 із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО