Ухвала суду № 11841640, 12.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-14949/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

"12" жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Собківа Я.М.,

Усенка В.Г.,

при секретарі: Шевчук К.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Центрум 2008" - Гончарова Олександра Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Центрум 2008" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.09.09 р. №0008302304,-

В С Т А Н О В И В :

ПП "Центрум 2008 (далі - Позивач) звернулися до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.09.09 р. № 0008302304.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Позивач подали апеляційну скаргу та просили суд скасувати постанову суду, ухвалити нову, якою задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Службовими особами Відповідача було проведено перевірку ПП „Центрум-2008", за результатами якої складено Акт від 25.08.2009р №0915/26/50/23/36135401. Як вбачається звказаного Акта, Позивачем було порушено п. 2.11 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Національного банку України №637 від 15.12.2004р.(далі Положення № 637), а саме: видача готівкових коштів під звіт або на відрядження без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 78 173.54 грн.

На підставі висновків Акта перевірки Відповіачем було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.09.2009р. №0008302304., яким до Позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 78173, 54 грн.

У відповідності до п.2.11 Положення № 637, видача готівкових коштів під звіт або на відрядження (далі - під звіт) здійснюється відповідно до законодавства України.

Видача готівкових коштів під звіт на закупівлю сільськогосподарської продукції та заготівлю вторинної сировини, крім металобрухту, дозволяється на строк не більше 10 робочих днів від дня видачі готівкових коштів під звіт, а на всі інші виробничі (господарські) потреби на строк не більше двох робочих днів, уключаючи день отримання готівкових коштів під звіт.

Якщо підзвітній особі одночасно видана готівка як на відрядження, так і для вирішення в цьому відрядженні виробничих (господарських) питань (у тому числі для закупівлі сільськогосподарської продукції у населення та заготівлі вторинної сировини), то строк, на який видана готівка під звіт на ці завдання, може бути продовжено до завершення терміну відрядження.

Видача відповідній особі готівкових коштів під звіт проводиться за умови звітування нею у встановленому порядку за раніше отримані під звіт суми.

Звітування за одержані під звіт готівкові кошти здійснюється відповідно до законодавства України.

Колегія суддів відзначає те, що під час перевірки службовим особам Відповідача не було надано розрахункових документів, на підставі яких видавались готівкові кошти в розмірі 78173, 54 грн.

У процес розгляду справи, Позивачем було надано до суду договір зворотної фінансової допомоги від 31.10.2008р. укладений між ПП „Центрум 2008" та ОСОБА_4, копію розписки ОСОБА_4 від 26.03.2009р., копію бухгалтерської довідки від 30.06.2009р., копію звіту про використання коштів від 26.03.2009 р., які підтверджують те, що вказані кошти видавались для повернення зворотної фінансової допомоги.

Однак, колегія суддів вважає вірними висновки суду першої інстанції, що вказані докази не були надані Позивачем під час перевірки, що свідчить про сумнівність вказаних операцій. Більше того, колегія суддів звертає увагу на те, що відсутність вказаних документів свідчить про невиконання вимог п. 2.11 Положення № 637 у день видачі коштів.

У силу вимог ч.1 ст. 71 КАС України, Позивачем не було доведено тих обставин, на яких грунтуються його доводи.

У відповідності до аз.6 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12 червня 1995 року № 436/95, установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу : за проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа (товарного або касового чека, квитанції до прибуткового ордера, іншого письмового документа), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, - у розмірі сплачених коштів.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Центрум 2008" - Гончарова Олександра Олександровича залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: