Ухвала суду № 11841581, 12.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-664/09/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Волков А.С.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"12" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Кучми А.Ю., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Пеньковій О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЛК-Орбіта»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЛК-Орбіта»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И ЛА :

У листопаді 2008 року позивач Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю багато профільної фірми «ЛК-Орбіта»про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нову постанову, якою в задоволенні вимог позивача відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає, апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2008 року посадовими особами податкового органу проведено перевірку здійснення відповідачем розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складено акт від 13.08.2008 року №0299101323/19406874, яким встановлено порушення вимог встановлених пунктами 1, 2, 8, 9, 11, 13 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі зазначеного акта перевірки, податковим органом прийнято рішення від 04.09.2008 року №0003272302 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4708,50 грн. та від 04.09.2008 року №0003282302 про застосування санкцій у розмірі 855,50 грн., що разом становить 5564,00 грн.

Згідно з пунктами 1, 2, 8, 9, 11 та 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (надання послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; реалізовувати товари (надавати послуги) за умови наявності цінника на товар (меню, прейскуранта, тарифу на послугу, що надається) у грошовій одиниці України; щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Статтею 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах визначених зазначеною статтею.

Сума штрафних (фінансових санкцій), застосованих до відповідача згідно з рішенням від 04.09.2008 року №0003282302, становить 855,50 грн., а згідно з рішенням від 04.09.2008 року №0003272302 4708,50 грн., що разом становить 5564,00 грн.

Відповідач рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив, визначену суму штрафу не сплати, а тому колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про задоволення вимог позивача.

Вказані висновки акту перевірки, щодо наявності вини у вчиненні встановлених порушень підтверджуються належними та допустимими доказами, фактичними обставинами справи, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку.

Позиція податкового органу не спростована відповідачем в ході розгляду справи та відповідає нормам матеріального права.

Доводи позивача ґрунтуються на належній доказовій базі та правильному трактуванні норм права.

Суд першої інстанції вірно застосував норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного апелянтом рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЛК-Орбіта»залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «ЛК-Орбіта»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.10.2010 року.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підпис)

Суддя: Бистрик Г.М.