Постанова № 11841206, 05.08.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року справа №2а-10991/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідачаПопова В.В.,

суддів:Малашкевича С.А.

Блохіна А.А.

при секретарі судового засідання: Асєєвій Я.В.

за участю сторін: представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Мезенцева В.М., та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Люман» Мартинової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у адміністративній справі № 2а-10991/10/0570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Люман» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійними податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Люман» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 23.04.2010 року № 11821/10/23-213, яким визначено податкове зобовязання позивача за платежем: податок на прибуток у сумі 54144,00 гривень (36096,00 гривень за основним платежем та 18048,00 гривень за штрафними санкціями) та податкового повідомлення-рішення від 23.04.2010 року № 11819/10/23-213, яким визначено податкове зобовязання позивача за платежем: податок на додану вартість у сумі 43314,00 гривень (28876,00 гривень за основним платежем та 14438,00 гривень за штрафними санкціями).

17 червня 2010 року Донецький окружний адміністративний суд своєю постановою (арк. спр. 74-75) задовольнив позовні вимоги ТОВ «Люман» повністю.

Відповідач в апеляційній скарзі (арк. спр. 77-80) просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував та просив постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Фактичні обставини справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люман» є юридичною особою, яке зареєстроване виконкомом Донецької міської ради від 20.06.2000 року (а.с.11), знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Київському районі м. Донецька, що не заперечується сторонами у справі.

09 січня 2008 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Текфорум» був укладений договір купівлі-продажу № 09-01/08, на підставі якого позивач отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «Текфорум» (далі - ТОВ «Текфорум») будівельні матеріали на загальну суму 144381,35 грн., що підтверджується договіром купівлі-продажу № 09-01/08 ( а.с. 41-42 ).

Відносно позивача Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька була проведена документальна невиїзна перевірка з питань правильності визначення повноти нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні правових відносин з ТОВ «Текфорум» за період січень-червень 2008 року.

За результатами проведення зазначеної перевірки, відповідачем був складений Акт від 12.04.2010 р. № 2527/23-213/30998345 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Люман» з питань правильності визначення повноти нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні правових відносин з ТОВ «Текфорум» за період січень-червень 2008 року». ( а.с. 13-28 )

Як вбачається з даного акту перевірки відповідачем встановлені наступні порушення:

- п.п. 5.2.1., п. 5.2. ст. 5, п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 36 096 грн.

- п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7, п.п. 7.4.5., п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.97 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 28876 грн.

Обґрунтування судом першої інстанції у задоволенні позовних вимог.

- відповідачем не доведений склад правопорушення, за яке позивачу визначена сума податкового зобовязання за платежем податок на прибуток у сумі 54144,00 гривень та сума податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість у сумі 43314,00 гривень.

Основні доводи апеляційної скарги.

- постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального права,

-укладена між ТОВ «Люман» та ТОВ «Текфорум» в особі директора Скальчук С.С. угода купівлі-продажу № 09-01/08 від 09.01.2008 р., тобто здійснений правочин, не відповідає вимогам закону, не спричинив реального настання правових наслідків та є нікчемним.

Оцінка обставин справи, відповідності прийнятого судового рішення

нормам матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люман» є юридичною особою, яке зареєстроване виконкомом Донецької міської ради від 20.06.2000 року (а.с.11), знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Київському районі м. Донецька.

09 січня 2008 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Текфорум» був укладений договір купівлі-продажу № 09-01/08, на підставі якого позивач отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «Текфорум» (далі - ТОВ «Текфорум») будівельні матеріали на загальну суму 144381,35 грн., що підтверджується договіром купівлі-продажу № 09-01/08.

Відносно позивача Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька була проведена документальна невиїзна перевірка з питань правильності визначення повноти нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні правових відносин з ТОВ «Текфорум» за період січень-червень 2008 року.

За результатами проведення зазначеної перевірки, відповідачем був складений Акт від 12.04.2010 р. № 2527/23-213/30998345 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Люман» з питань правильності визначення повноти нарахування податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні правових відносин з ТОВ «Текфорум» за період січень-червень 2008 року».

Як вбачається з даного акту перевірки відповідачем встановлені наступні порушення:

- п.п. 5.2.1., п. 5.2. ст. 5, п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 36 096 грн.

- п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7, п.п. 7.4.5., п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.97 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 28876 грн.

Колегією суддів у судовому засіданні було досліджено постанова Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2009 р. по справі 2а-10363/09/0570 , якою визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Текфорум» через порушення закону, допущеного при створенні юридичної особи, який не можна усунути з моменту реєстрації тобто з 15 травня 2007 року, та визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість № 100042020 видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Текфорум» Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька 22 травня 2007 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку , що первинні та податкові документи (угода, видаткові накладні, податкові накладні), отримані ТОВ «Люман» від ТОВ «Текфорум» не можуть підтверджувати факт здійснення господарської операції по придбанню будівельних матеріалів, так як вони складені від імені підприємства (ТОВ «Текфорум»), підписані від імені директора Скальчук С.С., особи , яка відповідно до обставин встановлених по справі № 2а-10363/09/0570, погодилась зареєструвати підприємство за одноразову грошову допомогу, та не мала наміру здійснювати підприємницьку діяльність, по якому ( підприємству ) судовою постановою визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації з моменту реєстрації, тобто з 15.05.07 р.

Перевіркою встановлено, що на підставі даних бухгалтерського обліку та первинних документів, що не мають юридичної сили та доказовості, ТОВ «Люман» сформувало валові витрати при здійсненні правочину з ТОВ «Текфорум» у сумі 144 381,35 грн., з підприємством по якому визнано недійсним запис про проведення реєстрації з моменту реєстрації.

За наслідками перевірки згідно з підпунктом «б» підпункту 4.2.2. статті 4 та п.п. 17.1.3. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем обґрунтовано прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.04.2010 року № 11821/10/23-213, яким позивачу визначена сума податкового зобовязання за платежем: податок на прибуток у сумі 54144,00 гривень, в тому числі 36096,00 гривень за основним платежем та 18048,00 гривень за штрафними санкціями, та податкове повідомлення-рішення від 23.04.2010 року № 11819/10/23-213, яким позивачу визначена сума податкового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у сумі 43314,00 гривень, в тому числі 28876,00 гривень за основним платежем та 14438,00 гривень за штрафними санкціями.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції прийнята з невідповідністю висновків суду обставинам справи , тому підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року у адміністративній справі № 2а-10991/10/0570 - скасувати.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Люман» про визнання недійними податкових повідомлень рішень від 23.04.2010 р. № 11821/10/23-213, за яким визначено податкове зобовязання позивача за платежем : податок на прибуток у сумі 54144 грн., та податкове повідомлення-рішення від 23.04.2010 р. № 11819/10/23-213 , за яким визначено податкове зобовязання позивача за платежем : податок на додану вартість у сумі 43314 грн. - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 серпня 2010 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення у повному обсязі.

Постанова складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 06 серпня 2010 року.

Суддя-доповідач /підпис/В.В. Попов

Судді : /підпис/С.А. Малашкевич

/підпис/А.А. Блохін

З оригіналом згідно.

Суддя В.В. Попов