Рішення № 11840689, 05.05.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2010 р. Справа № 7/23. За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чернівецької фабрики верхнього трикотажу “Вікторія”

про стягнення боргу 70000,00 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Шутович В.М. голова правління

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства Чернівецької фабрики верхнього трикотажу “Вікторія” про стягнення боргу у сумі 70000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору поворотної фінансової допомоги від 05 березня 2008 року передав відповідачу кошти у сумі 70000,00 грн. строком до 04 березня 2010 року, які він зобовязувався повернути. Далі позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання умов договору, а тому у нього існує заборгованість за договором поворотної допомоги у сумі 70000,00 грн., яку позивач просить стягнути. Позивач зазначає, що сума боргу у розмірі 70000,00 грн. також підтверджується укладеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 04.03.2010 року.

05 травня 2010 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить долучити до матеріалів справи копію угоди від 01 лютого 2010 року про внесення змін до договору поворотної фінансової допомоги від 05 березня 2008 року.

Також, 05 травня 2010 року у судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог у сумі 70000,00 грн. в повному розмірі.

Заява позивача про визнання позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає дану заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набула статусу субєкта підприємницької діяльності.

05 березня 2008 року між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Чернівецькою фабрикою верхнього трикотажу “Вікторія” укладено договір поворотної фінансової допомоги, а 01 лютого 2010 року укладено угоду про внесення змін до договору поворотної фінансової допомоги від 05 березня 2008 року.

24 грудня 2009 року на підставі договору поворотної фінансової допомоги від 05 березня 2008 року та згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 124 Приватний підприємець ОСОБА_1 надала, а Відкрите акціонерне товариство Чернівецька фабрика верхнього трикотажу “Вікторія” прийняло фінансову допомогу у сумі 70000,00 грн.

Відповідач умови укладеного договору поворотної фінансової допомоги від 05 березня 2008 року належним чином не виконав, а тому в нього перед позивачем існує заборгованість в розмірі 70000,00 грн., яка також підтверджується укладеним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 14 березня 2010 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самий сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з пунктом 2.1. договору поворотної фінансової допомоги від 05 березня 2008 року, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк і в порядку, що встановлений цим договором.

Пунктом 2.2. договору поворотної фінансової допомоги від 05 березня 2008 року із внесеними змінами 01 лютого 2010 року передбачено, що позикодавець зобовязується повернути суму одержаної позики позичальнику не пізніше 04 березня 2010 року.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити позивачу борг по поверненню фінансової допомоги у сумі 70000,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 78, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чернівецької фабрики верхнього трикотажу “Вікторія” м. Чернівці, вул. Нагірна, 7, ід. код 05501735, р/р 26005925339831(980) в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Хмельницький, МФО 315018 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1 борг по поверненню фінансової допомоги у сумі 70000,00 грн., державне мито у сумі 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05 травня 2010 року за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11 травня 2010 року.

Суддя О.С. Тинок