Ухвала суду № 118406725, 26.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №520/1236/15-к

Провадження №1-кп/523/142/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26.03.2024р. Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 ,

в присутності обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний акт№12013170470000808 від 07.02.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області після зміни підсудності, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду;

захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, натомість вважала необхідним повернути його прокурору для усунення недоліків, до яких, на думку останньої відносяться відсутність розписки обвинувачених об отриманні обвинувального акту, зокрема і його переклад на мову національності обвинувачених, а також відсутність відмітки про відкриття матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та їх захисту;

обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Суд, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документи, врахувавши заперечення захисника та перевіривши їх обґрунтованість, приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Оглядом матеріалів встановлено, що органом досудового слідства вказані норми виконанні в повному обсязі, про що свідчить наявний переклад обвинувального акту та реєстру до нього.

Частинами 1 ст.317 КПК України передбачено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального актe, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Також ч.2 цієї статті передбачено, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії, отже на думку колегії суддів недоліки вказані стороною захисту не є такими, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду, а отже не можуть бути підставою для повернення акту прокурору.

Відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що обвинувальний акт складений слідчим в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору на теперішній час не встановлено, а також не встановлено причин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, для усунення недоліків - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №12013170470000808 від 07.02.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.04.2024 року о 10:00 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3