Вирок № 118406732, 16.04.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1152/23

Провадження №1-кп/523/673/24

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162490001178 від 08.11.2022р. щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утримані малолітню дитину 2018 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-29.12.2021р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.190 КК України до 200годин громадських робіт,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 достовірно знаючи, про те що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією збройних сил рф проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 року №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, та будучи раніше засудженою за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та повторно скоїла умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

06.11.2022р., приблизно о 10год. 35хв., повторно, ОСОБА_9 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до магазину «Аврора» №638, розташованого по АДРЕСА_3 , де перебуваючи у торгівельному залі, визначила об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», що знаходилось на торгівельній вітрині у відділі електроніки. Далі, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не може їй завадити, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшла до торгівельної вітрини, звідки таємно викрала комплект бездротових навушників марки «Wireless», моделі «TWS-5», вартістю 399грн. Після чого, ОСОБА_9 пройшла повз касової зони, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» у розмірі 398гривень.

Крім того, повторно, в той же день, приблизно о 11год. 54хв., ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до вищевказаного магазину «Аврора» №638, де перебуваючи у торгівельному залі, визначила об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», що знаходилось на торгівельній вітрині у відділі електроніки. Далі, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не може їй завадити, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшла до торгівельної вітрини, звідки таємно викрала комплект бездротових навушників марки «Wireless», моделі «TWS-4», вартістю 399грн. Після чого, ОСОБА_9 пройшла касової зони, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» у розмірі 399гривень.

Крім того, повторно, в той же день, приблизно о 15год. 35хв., ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до вищезазначеного магазину «Аврора» № НОМЕР_1 , де перебуваючи у торгівельному залі, визначила об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», що знаходилось на торгівельній вітрині у відділі електроніки. Далі, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не може їй завадити, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшла до торгівельної вітрини, звідки таємно викрала комплект бездротових навушників марки «Wireless», моделі «TWS-4», вартістю 399гн. та комплект бездротових навушників марки «Wireless» моделі «TWS-5», вартістю 399грн., а всього на загальну суму 798грн. Після чого, ОСОБА_9 пройшла повз касової зони, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» у розмірі 798гривень.

Крім того, повторно, 07.11.2022р., приблизно о 14год. 45хв., ОСОБА_9 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до вищевказаного магазину «Аврора» №638, де перебуваючи у торгівельному залі, визначила об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», що знаходилось на торгівельних вітринах у відділі побутової хімії. Далі, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не може їй завадити, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшла до торгівельних вітрин, звідки таємно викрала пляшку шампуню проти лупи марки "Head & Shoulders», об`ємом 400мл, вартістю 196,70грн., контейнер із капсулами для прання марки «Persil Power Caps Color», ємкістю 13капсул, вартістю 180грн. Після чого, ОСОБА_9 пройшла повз касової зони, при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ти самим завдала майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 376,70гривень.

В судовому засіданні, ОСОБА_9 повністю визнала свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснила суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного нею при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєних нею кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачена та її захисник не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується особа ОСОБА_9 , яка є особою раніше судимою, вчинила низку аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та які вчинила не відбувши покарання за попереднім вироком, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, маючої постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , передбачені ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих до обвинуваченої, у зв`язку із відшкодуванням раніше спричинених матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_9 , яка є особою раніше судимою, вчинила низку аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та які вчинила не відбувши покарання за попереднім вироком, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, маючої постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій - щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих до обвинуваченої, у зв`язку із відшкодуванням раніше спричинених матеріальних збитків та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, приймаючи до уваги заяву представника ТОВ «Вигідна покупка», згідно до якої, він просить призначити покарання Щербаковій відповідно до вимог Законодавства України, з метою запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_9 можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства, а також приймаючи до уваги вчинення Щербаковою кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню під час невідбутого покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2021р., суд із врахуванням вимог ст.71 КК України вважає за необхідне визначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі.

В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі, повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Водночас, вирішуючи питання про призначення покарання, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому, суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену у Постанові від 28.05.2020року (справа №753/13972/17; провадження №51-986км20), згідно якої, Верховний Суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Крім того, приймаючи таке рішення, суд серед іншого враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його

як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 у справі №1-33/2004.

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена і в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року), статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.12.2021р. та враховуючи вимоги ст.72 КК України, згідно до якої, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили відносно ОСОБА_8 - залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 28.12.2022р.

Речові докази: шампунь та капсули для прання - повернути за належністю представнику ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку засудженій та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Суддя ОСОБА_1