Рішення № 11840556, 19.08.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2009 р. Справа № 7/7. За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до відповідача Приватного підприємства “Карвацький-Буд”

про стягнення збитків, заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду 20194,73 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання Т.М. Дудчак

Представники:

від позивача Горюк Т.В. юрисконсульт

від відповідача не зявився

В засіданні приймав участь прокурор не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся з позовом до Приватного підприємства “Карвацький-Буд” про стягнення збитків, заподіяних самовільним видобуванням корисних копалин на землях водного фонду у сумі 20194,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що згідно проведеної 29.04.2009 року спеціалістами позивача перевірки встановлено, що відповідачем без отримання спеціального дозволу на право проведення робіт на землях водного фонду р. Прут та без розроблення проектно-кошторисної документації на ці роботи видобуто 250 м.куб. гравійно-піщаної суміші на землях водного фонду р. Прут, та 169,5 м.куб. гравійно-піщаної суміші на землях водного фонду ставка поблизу с Новий Киселів, про що складено акт перевірки дотримання природоохоронного законодавства, а також зроблені фотографії, відібрані пояснення. Далі прокурор зазначає, що внаслідок незаконного видобутку корисних копалин на землях водного фонду державі заподіяно збитки в сумі 20194,73 грн., які відповідач зобовязаний сплатити.

06 липня 2009 року відповідач надав суду довідку, в якій зазначає, що ПП „Карвацький-Буд” дійсно двома машинами вибрало 56 м.куб. гравійно-піщаної суміші. Також відповідач зазначає, що інші транспортні засоби йому не належать.

Відповідач явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Незявлення у судове засідання представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29 квітня 2009 року державною екологічною інспекцією проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства, про що складено акт. Як вбачається із складеного акта, 28 квітня 2009 року при обстеженні земель водного фонду р. Прут поблизу с. Новий Киселів Кіцманського району встановлено, що керівництвом фірми ПП „Карвацький-Буд” організована самовільна вибірка та вивізка гравійно-піщаної суміші з прибережно-захисної смуги р. Прут за 150 м. нижче по течії від високовольтної ЛЕП. Вибірка гравійно-піщаної суміші здійснювалась механізмами ПП „Карвацький-Буд”, а саме: трактор ДЖІСІБІ без державних номерних знаків (водій ОСОБА_1) та Камаз д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2). Крім того, в черзі на навантаження суміші стояв автотранспорт фізичних осіб в кількості 6 одиниць. Далі в акті зазначається, що на ділянці прибережно-захисної смуги р. Прут за 150 м. нижче по течії від високовольтної ЛЕП вибрано 250 м.куб. гравійно-піщаної суміші. Також фірмою здійснювались роботи по вибірці піску за 300 м. від урізу води, в результаті чого, обєм вибраного піску з заплави річки становить 1076,6 м.куб.

29 травня 2009 року Чернівецькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою відібрано у директора ПП „Карвацький-Буд” пояснення, в яких він зазначає, що 29.04.2009 року два транспортних засоби підприємства без відома керівництва вибрали 56 м.куб. гравійно-піщаної суміші поблизу села Новий Киселів. Інші транспортні засоби, які є на фото, підприємству не належать, а тому вибірка гравійно-піщаної суміші у розмірі 250 м.куб. транспортом підприємства не проводилась.

Суд зобовязував прокурора та позивача надати суду докази належності трактора ДЖІСІБІ без державних номерних знаків, якій проводив самовільну вибірку гравійно-піщаної суміші, а також докази належності транспортного засобу, якій здійснював вивізку гравійно-піщаної суміші, Камаз державний номерний знак НОМЕР_1, що зазначені в акті перевірки від 29.04.2009 року.

Так, згідно наданої інформації у вигляді роздруківок облікових даних УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, ПП „Карвацький-Буд” належать транспортні засоби FAW з державним номерним знаком НОМЕР_2 та Камаз з державним номерним знаком НОМЕР_3. При цьому, 18 серпня 2009 року Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області надала суду лист, в якому зазначає, що належність трактора ДЖІСІБІ без державних номерних знаків, якій сфотографовано, встановити не вдалося.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Прокурором та позивачем не надано суду доказів стосовно того, що керівництво ПП „Карвацький-Буд” організувало транспортними засобами підприємства самовільну вибірку та вивізку гравійно-піщаної суміші, про що зазначається в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29 квітня 2009 року, відповідно до якого предявлено позовні вимоги.

При цьому, відповідач визнав факт самовільної вибірки та вивізки гравійно-піщаної суміші лише у розмірі 56 м.куб., про що зазначив в наданій суду довідці.

Статтею 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” передбачено, що порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Стаття 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” встановлює, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до статті 65 Кодексу України про надра, порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

Статтею 67 Кодексу України про надра передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень законодавства про надра, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Згідно наданої довідки, вартість 1 м.куб. гравійно-піщаної суміші (гравію) складає 48,14 грн.

Таким чином, відповідач за порушення природоохоронного законодавства, а саме за самовільне видобування гравійно-піщаної суміші на землях водного фонду р. Прут, повинен відшкодувати збитки у сумі 2695,84 грн. (56 м.куб. х 48,14 грн.).

Щодо решти позовних вимог в частині стягнення збитків у сумі 17498,89 грн., суд дійшов висновку відмовити за недоведеністю.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Карвацький-Буд” м. Чернівці, пл. Театральна, 6, офіс 96-97, код 34750392:

-на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області м. Чернівці, вул. Шевченка, 71 А, код 34944754 збитки у сумі 2695,84 грн., що підлягають зарахуванню на рахунок Киселівської сільської ради р/р 31513921700142 в УДК У Кіцманському районі, МФО 856135, ОКПО 23246063, код 24062100;

-в доход Державного бюджету України 102 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

-до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3. В частині стягнення збитків у сумі 17498,89 грн., відмовити.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Тинок