Ухвала суду № 11840534, 16.06.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" червня 2009 р.                                                                      Справа №14/78

За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Замкової виправної колонії № 58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»

про Стягнення заборгованості –2400 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

За участю прокурора прокурор облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ :

Шепетівський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Замкової виправної колонії № 58 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області звернулась з позов до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»заборгованості в сумі 2400 грн..

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, проте направив клопотання вх. № 4383 від 02.06.2009 року про припинення провадження у справі, згідно до якого повідомив, що заборгованість в сумі 2400 грн. відповідачем перерахована в повному об’ємі, що підтверджується платіжним дорученням № 50 від 26.05.2009 року. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Справу може бути розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість перерахована відповідачем 26.05.2009 року тобто після порушення провадження у справі 06.05.2009 року, з відповідача стягується в доход державного бюджету - державне мито в сумі 102 грн. та вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн..

Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»(с. Вашківці, Сокирянський район); код 31769327

- в доход Державного бюджету України –державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн..

Видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець