Ухвала суду № 11840509, 16.01.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" січня 2009 р.                                                                      Справа №14/367

Господарський суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, секретар судового засідання Мостова М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

до відповідачаФермерського господарства „Промінь”

проСтягнення заборгованості по договірних зобов’язаннях - 72573 грн..

Представники :

Від позивачаЮрисконсульт Сокол В.О., довіреність від 16.09.2008 року

Від відповідача

Прокурор Не з’явився

Пацарен В.Я. В С Т А Н О В И В :

Прокурор Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Карпатського державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу звернувся з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства „Промінь” заборгованості по договірних зобов’язаннях - 72573 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково в сумі 52573 грн. та звернувся із клопотанням від 16.01.2009 року про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач сплатив 20000 грн. до порушення провадження у справі (в період 27.10.-31.10.2008 року). Прокурор підтримав клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог. Окрім того позивач повідомив суд, що станом на 16.01.2008 року відповідачем сплачено залишок заборгованість в сумі 52573 грн. в повному об’ємі (підтверджується випискою з особового рахунку від 12.01.2009 року).

Клопотання про зменшення розміру позовних вимог подано відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Справу може бути розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість перераховано відповідачем в повному обсязі (12.01.2009 року) тобто після порушення провадження у справі (12.12.2008 року), з відповідача стягується в доход державного бюджету - державне мито в сумі 526 грн. та оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 29, ст. 44, ст. 49, п.1? ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

2.          Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з активів Фермерського господарства „Промінь” (смт. Путила, вул. О.Кобилянської, 17/2; р/р 260064665 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 356464, інд. код 21448064)

- в доход державного бюджету –державне мито в сумі 526 грн.;

- в доход державного бюджету –вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець