Ухвала суду № 11840412, 20.05.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "20" травня 2008 р.                                                                      Справа №14/128

За позовомПрокурора Садгірського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, від імені якої виступає дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України”, за дорученням якої діє Чернівецька філія

до відповідачаДочірнього підприємства „Імпекс Інтернешнл Трейд України”

проСтягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню –6431,01 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаНе з’явився

Від відповідачаНе з’явився

За участю прокурорапрокурор відділу облпрокуратури Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Садгірського району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, від імені якої виступає дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтобаз України”, за дорученням якої діє Чернівецька філія, звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Дочірнього підприємства „Імпекс Інтернешнл Трейд України” коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань по газопостачанню в сумі 6431,01 грн..

Представник позивача явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, проте направив клопотання вх.№3491 від 19.05.2008 року, в якому просить припинити провадження у справі у зв’язку із тим, що борг в сумі 6431,01 грн. відповідачем перераховано в повному об’ємі 25.04.2008 року. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався. Справу може бути розглянуто без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки борг перераховано відповідачем 25 квітня 2008 року, тобто після порушення провадження у справі 16 квітня 2008 року, з відповідача стягується в доход державного бюджету - державне мито в сумі 102 грн. та оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Керуючись ст. 29, ст. 44, ст. 49, п.1№ ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з активів Дочірнього підприємства „Імпекс Інтернешнл Трейд України” (м. Чернівці, вул. Донбасівська, 1); р/р 26006060004370 в ЧФ КБ „Приватбанк”, МФО 356282, інд. код 32514804

- в доход державного бюджету –державне мито в сумі 102 грн.;

- в доход державного бюджету –вартість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн..

Видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець