Рішення № 11840001, 19.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10                                                                                           Справа№ 12/125(10)

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічної компанії «Сенс», м.Львів.

Про: стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 40779,13 грн.

З участю представників:

від позивача : Багрій А.Н. (довіреності у справі);

від відповідача : не з’явився;

Представнику роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічної компанії «Сенс»про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 40779,13 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 22.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 05.10.2010 року.

В судове засідання 05.10.10р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 05.10.10 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. На адресу суду 05.10.10 р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з не можливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання та долучив документи зазначенні у клопотанні.

          Розгляд справи було відкладено на 19.10.10р.

В судове засідання 19.10.10р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 37219,60 грн., пеню в сумі 3071,20 грн., та 3% річних в сумі 488,33 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.10р.поввторно не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

1 лютого 2010 року між Львівською філією дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс»(покупець) було укладено договір поставки природного газу № Лв-050040. За умовами договору, постачальник зобов’язався передати у власність покупцю, а покупець зобов’язався прийняти від постачальника та оплатити поставлений природний газ.

Відповідно до п.2.1 договору, постачальник зобов’язався передавати природний газ покупцю протягом періоду з 1 лютого 2010р. до 31 березня 2010р.

Відповідно до акту передачі –приймання природного газу від 31.03.10р. № РН-0000405, позивач передав відповідачу природний газ на суму 172219,34 грн. (а.с. 16).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за природний газ та послуги з його транспортування проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Відповідач провів частковий розрахунок за отриманий від позивача газ, сплативши суму в розмірі 135000,00 грн.

Зокрема, як вбачається з розрахунку боргу та акту звірки взаєморозрахунків (а.с.), остання проплата була здійснена відповідачем 23.04.10р. і таким чином, станом на 24.04.10р. заборгованість відповідача становила 37219,34 грн.

З метою погашення заборгованості, позивач направляв відповідачу претензію від 27.04.10р. №05-вих-343, з вимогою погасити залишок боргу.

Однак, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача за поставлений природний газ не погашена та становить 37219,34 грн.

За неналежне виконання договірних зобов’язань, позивач нарахував відповідачу:

-          пеню в сумі 3071,20 грн.;

-          3% річних в сумі 488,33 грн.;

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 1 лютого 2010 року між Львівською філією дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенс»(покупець) було укладено договір поставки природного газу № Лв-050040. За умовами договору, постачальник зобов’язався передати у власність покупцю, а покупець зобов’язався прийняти від постачальника та оплатити поставлений природний газ.

Відповідно до п.2.1 договору, постачальник зобов’язався передавати природний газ покупцю протягом періоду з 1 лютого 2010р. до 31 березня 2010р.

Відповідно до акту передачі –приймання природного газу від 31.03.10р. № РН-0000405, позивач передав відповідачу природний газ на суму 172219,34 грн. (а.с. 16).

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за природний газ та послуги з його транспортування проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10-го числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Відповідач провів частковий розрахунок за отриманий від позивача газ, сплативши суму в розмірі 135000,00 грн.

Зокрема, як вбачається з розрахунку боргу та акту звірки взаєморозрахунків (а.с.), остання проплата була здійснена відповідачем 23.04.10р. і таким чином, станом на 24.04.10р. заборгованість відповідача становила 37219,34 грн.

Однак, суд вважає, що поставки газу, які були здійснені позивачем 31.03.10р. відбувалися на позадоговірних умовах, і до них не можуть застосовуватись положення договору від 01.02.10р. № Лв-050040 на постачання природного газу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Статтею 180 ГК України передбачено істотні умови господарського договору

Зокрема законодавцем встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.

Відповідно до п.2.1 договору, сторони погодили, що постачальник зобов’язався передавати покупцю протягом періоду з 1 лютого 2010р. до 31 березня 2010р. включно, природний газ в обсязі ___ м3, за наявності його обсягів.

Тобто, сторони укладаючи договір про поставку природного газу, в супереч наведеним вище нормам чинного законодавства не зазначили ні обсяги газу який передаватиметься, ні орієнтованої суми на яку буде здійснена поставка.

Тобто, сторонами не було досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, а саме щодо предмету договору, щодо кількості продукції, яка мала поставлятись (кількості газу).

Таким чином, виходячи з системного аналізу ст. 638 ЦК України, Договір поставки природного газу від 01.02.10р. № Лв-050040 є неукладеним, оскільки при його укладенні сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а відтак, поставка природного газу здійснена позивачем у березні 2010р. відбулась на позадоговірних умовах.

Як уже зазначалося судом, і що вбачається з розрахунку боргу та акту звірки взаєморозрахунків (а.с.18), остання проплата була здійснена відповідачем 23.04.10р. і таким чином, станом на 24.04.10р. заборгованість відповідача становила 37219,34 грн.

Станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача за поставлений природний газ не погашена та становить 37219,34 грн.

Щодо нарахування позивачем пені та 3% річних, суд зазначає наступне.

Нарахування позивачем пені в сумі 3071,20 грн. є безпідставним, оскільки поставка товару здійснювалась на позадоговірних умовах, а сторонами жодним чином не погоджено нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату поставленого газу.

Як вбачається з розрахунку штрафних санкцій наведеного у позовній заяві, нарахування 3% річних було здійснено позивачем за період з 11.04.10р. по 31.08.10 р.

Однак, враховуючи, що поставка природного газу здійснювалась на позадоговірних умовах, обов’язок відповідача по оплаті отриманого газу настає за загальними правилами встановленими чинним законодавством, а саме.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем з метою погашення заборгованості направлялась відповідачу претензія від 27.04.10р. №05-вих-343.

          Таким чином враховуючи термін відправлення поштової кореспонденції та семиденний термін встановлений ст. 530 ЦК України строк оплати отриманого від позивача товару сплив 07.05.2010р.

          Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 3% річних за період з 08.05.10р. по 31.08.10р. в сумі 354,86 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 37574,20 грн. з яких: 37219,34 грн. –основний борг, та 354,86 грн. –3% річних.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 593,19 грн. з яких: 375,74 грн. державного мита та 217,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 180 ГК України, ст.ст.530,625, 638, 669 ЦК України, 4-3,33, 35,44,49, 82-85,116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково .

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічної компанії «Сенс» ( 79056, м. Львів, вул. Ковельська,109А, код ЄДРПОУ 25545195 ) на користь Дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ , вул. Шолуденка,1 , код ЄДРПОУ 34821777) –37219,34 грн. –основний борг, 354,86 грн. –3% річних, 375,74 грн. державне мито та 217,45 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

В судовому засіданні 19.10.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 20.10.2010 року.

Суддя