Рішення № 11839983, 19.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10                                                                                           Справа№ 10/165(10)

За позовом: Стрийський міський комбінат комунальних підприємств, м. Стрий

до відповідача : КП "Світанок", м. Стрий

про стягнення 100560,78 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.

Представники:

Від позивача : Дармонук А.Р. - представник

Від відповідача: Бойко Н.Я. - керівник

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий до КП "Світанок", м. Стрий про стягнення 100560 грн. 78 коп. боргу.

Ухвалою суду від 13.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2010р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, подав докази часткового погашення суми основного боргу в розмірі 2600,00 грн. та просить розстрочити виконання рішення терміном на 2 роки.

Позивач в засіданні суду позовні' вимоги підтримує повністю, проти розстрочки виконання рішення заперечує.

Судом встановлено:

Відповідно до договору №5 від 05.02.2008р. укладеного між сторонами, Позивач надає, а Відповідач приймає послуги по вивезенню твердих побутових відходів, вивезенню рідких нечистот та користуванню міським сміттєзвалищем.

Пунктом 3.1 Договору сторони встановили, що відповідно до планового об'єму послуг та виставленого рахунку, Відповідач не пізніше 25 числа поточного місяця сплачує на рахунок Позивача суму послуги за місяць.

Позивач свої зобов'язання по виконанню робіт виконав. Факт отримання послуг підтверджено актами виконаних робіт за лютий - жовтень 2008 року. Акти підписані представниками сторін та скріплені відтиском печатки підприємств (належно завірені копії Актів долучені до матеріалів справи).

КП "Світанок" свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконало частково. Відтак, станом на день розгляду справи сума основного боргу Відповідача перед Позивачем склала 75020 грн. 91 коп.

Відповідно до п.5.3 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Позивач просить стягнути з Відповідача 3190,00 грн. штрафу, 15979,43 грн. інфляції та 4070,44 грн. - 3% річних.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що упевних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобов'язання, яке виникло між сторонами на підставі договору №5 від 05.02.2008р. в частині оплати за надані послуги Відповідачем виконано частково. Станом на день розгляду справи заборгованість становить 75020,91 грн. та правомірно підлягає до стягнення з Відповідача.

Стаття 230 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, зобов'язаний сплатити штрафні санкції. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Частиною шостою ст.231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, у відповідності до п.5.3 Договору № 5 та вимог закону, Позивачем правомірно нараховано штраф на суму 5435 грн. 31 коп.

Правова норма ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати, які складають 15679 грн. 43 коп. та 3% річних у розмірі 4070 грн. 44 коп., правомірно підлягають до стягнення з Відповідача.

Оскільки борг був частково погашений відповідачем після порушення справи господарським судом, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Заява Відповідача про розстрочку виконання рішення судом відхиляється, так як останнім не представлено суду доказів, та не наведено обґрунтованих доводів, які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.174, 193, 230, 231, 232 ГК України, ст.ст.11, 509, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Світанок" (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Ю. Липи, 3 код ЄДРПОУ 32802328) на користь Стрийського міського комбінату комунальних підприємств (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Нижанківського, 50,1 код ЄДРПОУ 05759310) 75020 грн. 91 коп. основної заборгованості, 3190 грн. штрафу, 4070 грн. 44 коп. 3% річних, 15679 грн. 43 коп. інфляції, 1005 грн. 61 коп. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О. І.