Рішення № 11839852, 21.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10                                                                                 Справа № 19/289

За позовом Прокурора м. Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до Приватного акціонерного товариства “Восточная строительная копания”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 20459 грн. 85 коп.

Суддя Т.В. Косенко

в присутності представників:

від позивача –Торбенко Є.В., довіреність № 122-01/16 від 11.01.10;

від відповідача –Вільберт І.Є., керівник;

прокурор –Колесніченко В.І., посвідчення № 806 від 05.08.09.

Суть спору: заявником заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у сумі 20459 грн. 85 коп.

          За листом № 41 від 13.10.10 відповідач надав відзив, згідно якого взнав позовні вимоги у повному обсязі та повідомив, що існуюча заборгованість утворилась у зв’язку із скрутним фінансовим становищем. На підставі викладеного, відповідач звернувся з проханням про розгляд питання щодо надання відстрочки погашення існуючої заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області, -

в с т а н о в и в:

Між Лисичанською міською радою (Орендодавець) та відповідачем – Закритим акціонерним товариством “Восточная строительная копания” (Орендар) було укладено Договір оренди землі від 15.02.2010р., державна реєстрація за № 041040600024 (далі –Договір), за умовами якого Орендодавець, на підставі рішення № 1324 від 28.01.2010р. надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для експлуатації комплексу будівель та споруд виробничого призначення та гаражних боксів, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 164-а (п. 1. Договору).

Договір укладено на п’ять років, починаючи з дати його державної реєстрації (п.8. Договору).

Відповідно до п. 11 Договору, орендна плата вноситься орендарем щомісячно в розмірі:

-          на період експлуатації будівель та споруд виробничого призначення –4806,01 грн.;

-          на період експлуатації гаражних боксів – 240,24 грн.

Позивачем було передано відповідачу земельну ділянку загальною площею 1,2456 га.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві орендної плати в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідачем суму заборгованості визнано, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення Договору оренди землі від 15.02.2010р., державна реєстрація за № 041040600024 підтверджений матеріалами справи та визнаний відповідачем.

На виконання вказаного договору позивач виконав передав відповідачу земельну ділянку загальною площею 1,2456 га, що підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві орендної плати в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 20459 грн. 85 коп., що підтвердив відповідач у своєму відзиві.

Судом встановлено, що дії відповідача не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Стосовно клопотання відповідача щодо відстрочення погашення суми заборгованості у розмірі 20459,85 грн. на шість календарних місяців господарський суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” від 26.12.2003 року № 14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Майновий стан боржника, відсутність у нього на цей час коштів, не може розглядатись тією винятковою обставиною, що надає право на розстрочку виконання грошового зобов’язання.

Відповідачем у справі не надані докази, які доводять обставини, що ускладнюють виконання даного рішення суду або роблять його неможливим.

За таких обставин, клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області по справі № 19/289 слід залишити без задоволення.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. ст.44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Восточная строительная копания”, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова, б.104а, код ЄДРПОУ 35589230 на користь Лисичанської міської ради, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Комсомольська, б.7, код ЄДРПОУ 24180679 - борг у сумі 20459 грн. 85 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Восточная строительная копания”, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Свердлова, б.104а, код ЄДРПОУ 35589230 в доход Державного бюджету України:

- на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 204 грн. 60 коп.;

- на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати Державній податковій інспекції в м.Лисичанську.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання: 26.10.10.

Суддя           Т.В. Косенко