Рішення № 11839851, 25.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.10 Справа № 10/226

За позовом Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради,

м. Краснодон Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Молодогвардійськ, Луганської області

про стягнення 7109 грн. 20 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від заявника - Гриненко С.В. - прокурор, посвідчення № 548 від 31.07.2008;

від позивача представник не прибув;

відповідач - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 124 від 19.08.2009 в сумі 6873 грн. 24 коп., пені в сумі 235 грн. 96 коп.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на 23.09.2010 місцезнаходженням Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 06.09.2010 направлялась судом відповідачу за вказаною адресою, і повернуті поштою з довідкою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду про відкладення розгляду справи від 27.09.2010 та 11.10.2010 вручені відповідачу особисто 18.10.2010, що підтверджується поштовими повідомленнями. При цьому ухвалою суду від 11.10.2010 розгляд справи було відкладено на 25.10.2010, отже Відповідачу було достовірно відомо про час і місце судового засідання за 7 днів до засідання. Відзив на позов, будь які заяви та клопотання від Відповідача не надходили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Управлінням економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради (Орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Орендатор) було укладено договір оренди нерухомого майна, яке є власністю територіальної громади м. Краснодону № 124 від 19.08.2009.

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендатор приймає в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення буфету, площею 92,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Факт передачі приміщення від позивача відповідачеві підтверджений наявним у матеріалах справи Актом приймання - передачі в оренду нежитлового приміщення, складеним та підписаним сторонами договору 19.08.2009.

Договір укладено терміном на два роки одинадцять місяців, діє з 19.08.2009 по 19.07.2012. 23.06.2010 договір оренди № 124 від 19.08.2009 було розірвано достроково. Факт передачі приміщення від відповідача позивачеві підтверджений наявним у матеріалах справи Актом приймання передачі від 23.06.2010.

Умовами пунктів 3.1 та 3.2 договору № 124 від 19.08.2009 його сторони встановили розмір орендної плати, а саме визначили, що орендна плата без ПДВ за перший місяць оренди складає 1400 грн. 00 коп. без ПДВ; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до умов пункту 3.3 договору орендна плата повинна щомісячно до 20 числа кожного місяця, наступного за звітним, перераховуватися орендарем орендодавцеві.

Взяте на себе зобов'язання, щодо внесення орендної плати згідно умов вищевказаного договору відповідач не виконував, у результаті чого станом на 01.08.2010 утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 6873 грн. 24 коп. за період з лютого 2010 по липень 2010.

За прострочення оплати орендної плати нарахована пеня за період з 01.02.2010 по 31.07.2010 в сумі 235 грн. 96 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, склала 7109 грн. 20 коп.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства. Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед позивачем.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розрахунок пені здійснено відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України, тобто за перші 6 місяців виникнення заборгованості.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон, пл. Леніна, 8, код ЄДРПОУ 25371460 заборгованість з орендної плати 6873 грн. 24 коп. та пеню в сумі 235 грн. 96 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 102 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську, банк ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 28.10.2010.

Суддя Т.М.Мінська